ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

Προετοιμάζονται για τη «μάχη» της Συνταγματικής Αναθεώρησης!!!!!!!!!!!!

Κάθε τρις και πέντε αναθεωρούν το σύνταγμα κατά πως πάνε τα πράγματα για την ξένη και ντόπια μαφία!

Αυτό δεν είναι σύνταγμα, αλλά εκτελεστικές αποφάσεις προς τον δήμιο, για την εκτέλεση του λαού και Ελληνικού Έθνους!

Η διεφθαρμένη εγκάθετη εβραϊκή και ανθελληνική Βουλή, ετοιμάζουν νόμους απαλλαγής των διεφθαρμένων, νομιμοποίηση των ημετέρων και τον ενταφιασμό του Ελληνικού Έθνους.

Οι νταβατζήδες θέλουν να είναι βέβαιοι, ότι δεν θα έχουν εκπλήξεις από απρόβλεπτες καταστάσεις/ και έδωσαν εντολή για αναθεώρηση του ήδη διαλυμένου ξενόφερτου συντάγματος.

Τι προβλέπει η εισήγηση νομικών για το Άρθρο 86, παιδεία, δημόσιους υπαλλήλους, δικαιώματα, δημοψηφίσματα, ηγεσία της δικαιοσύνης.

Ένα από τα θέματα που θα κυριαρχήσουν στην πολιτική αντιπαράθεση του τρέχοντος έτους είναι οι προτάσεις για τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Ήδη ο Κυριάκος Μητσοτάκης στο πρωτοχρονιάτικο μήνυμά του είχε προϊδεάσει για φιλόδοξη, όπως είχε πει, Συνταγματική Αναθεώρηση – και τα μηνύματα για την Ανώτατη Παιδεία, τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων κ.α. είναι ήδη στον πολιτικό ορίζοντα…

Στον αντίποδα, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία επιδιώκει μια Αναθεώρηση του Συντάγματος σε προοδευτική κατεύθυνση, με τη συνέργεια και άλλων κομμάτων.

Σε πρώτη φάση, μετά από απόφαση του Σωκράτη Φάμελλου και της Πολιτικής Γραμματείας συγκροτήθηκε επιτροπή νομικών και άλλων επιστημόνων, με συντονιστή τον δικηγόρο Γιάννη Μαντζουράνη. Στην επιτροπή αυτή συμμετείχαν οι ομ. καθηγητές Κώστας Ζώρας και Ηλίας Νικολόπουλος, η νομικός Σοφία Παπαϊωάννου και ο εμπειρογνώμονας δημόσιας διοίκησης Κώστας Παπαδημητρίου.

Η επιτροπή κατέληξε στις προτάσεις της, τις οποίες περιληπτικά διευκρινίζεται πως οι προτάσεις δεν είναι οριστικές, υπό την έννοια ότι πρέπει να απασχολήσουν τώρα την Π.Γ., και μάλιστα σε αλλεπάλληλες συνεδριάσεις όπως εκτιμάται.

Άρθρο 86

Εκ των πραγμάτων, το μεγαλύτερο ενδιαφέρον, τούτη τη στιγμή, συγκεντρώνει το άρθρο 86, εδώ όπου προτείνεται ο νομικός έλεγχος των στοιχείων της κατηγορίας και η αξιολόγηση της ουσιαστικής βασιμότητας αυτών να γίνεται από Τριμελές Συμβούλιο, το οποίο θα αποτελείται από έναν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και δύο εισαγγελείς εφετών (Η κλήρωση γίνεται σε δημόσια συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής, μεταξύ των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου και όλων των εισαγγελέων εφετών).

Με απόφαση του προέδρου της Βουλής ορίζεται προθεσμία για την ολοκλήρωση του ελέγχου από το Τριμελές Συμβούλιο και την παράδοση του σχετικού πορίσματος στον πρόεδρο της Βουλής.

Και, στον πυρήνα του θέματος, το Τριμελές Συμβούλιο είναι αυτό που «αποφαίνεται εάν συντρέχει περίπτωση για διερεύνηση της ποινικής ευθύνης του Υπουργού».

Στην περίπτωση κατά την οποία το Συμβούλιο κρίνει ότι συντρέχουν λόγοι, τότε «ο σχετικός φάκελος αποστέλλεται στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, ο οποίος αναθέτει σε έναν εκ των τριών αρχαιότερων αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου τη διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης».

Ενώ μετά το πέρας αυτής, «το σχετικό πόρισμα διαβιβάζεται στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφασίζει για την άσκηση ποινικής δίωξης ή την αρχειοθέτηση της υπόθεσης».

Όχι τραπεζίτης – πρωθυπουργός

Ένα Άρθρο με αμιγώς πολιτικό άρωμα είναι το 37 για τον «Διορισμό Πρωθυπουργού και Κυβέρνησης».

Εδώ προβλέπεται ο πρωθυπουργός να είναι οπωσδήποτε και βουλευτής, αποκλείοντας εξωκοινοβουλευτικά πρόσωπα (τραπεζίτες επί παραδείγματι…).

Υπάρχουν, επιπλέον, Άρθρα που θα χωρέσουν… πολλή συζήτηση, όπως, για παράδειγμα, το 32 για τον τρόπο εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας.

Η Κουμουνδούρου διαφωνεί με το σημερινό σύστημα, αλλά ως πού θα φθάσει η πρόταση, μέλλει να φανεί.

Βαρύτητα στον ρόλο του λαϊκού παράγοντα δίνει εξάλλου στο Άρθρο 42 προτείνεται η δυνατότητα αναπομπής του νόμου, εάν το ζητήσουν 100.000 πολίτες.

Υπάρχει, επίσης, πρόβλεψη και για, υπό όρους, διεξαγωγή δημοψηφίσματος.

Αλλαγές και στο Άρθρο 73, στο οποίο προτείνεται με υπογραφή 80.000 πολιτών να υπάρχει η δυνατότητα κατάθεσης μέχρι τέσσερις προτάσεις νόμου ανά κοινοβουλευτική περίοδο.

Θρησκεία – Δικαιώματα

Ένα άλλο Άρθρο που έχει το δικό του ενδιαφέρον είναι το Άρθρο 3: εδώ η πρόταση είναι η ελληνική Πολιτεία να είναι θρησκευτικώς ουδέτερη, με ταυτόχρονη αναγνώριση της επικρατούσας θρησκείας, αναγνώριση, ωστόσο, που δεν επιφέρει καμία δυσμενή συνέπεια εις βάρος άλλων θρησκευμάτων, όπως διευκρινίζεται.

Επιπλέον, το Άρθρο 5 διαπνέεται από την αρχή του απόλυτου σεβασμού όλων των ανθρώπων χωρίς διάκριση (του σεξουαλικού προσανατολισμού συμπεριλαμβανομένου).

Παιδεία – Εργασία

Αυτονόητα, ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ επιδιώκει το Άρθρο 16 να μην είναι στα προς αναθεώρηση Άρθρα και για το λόγο αυτό θα ήθελε ιδανικά μια πρόταση από κοινού με το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά.

Όπως, επίσης, και το Άρθρο 103 για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων.

Κρίσιμο για την Αριστερά και το Άρθρο 17, όπου ρίχνει βάρος στην προστασία της δημόσιας περιουσίας, με πρόβλεψη στην ελεύθερη πρόσβαση σε αιγιαλούς κλπ.

Οι επιχειρήσεις ύδρευσης είναι υπό δημόσιο έλεγχο εξ άλλου.

Μέσω του Άρθρου 21 διασφαλίζεται η πρόσβαση του ατόμου σε καθολικές υπηρεσίες υγείας.

Επιπλέον, ειδική προστασία περιβάλλει τους ΑμεΑ, πολύτεκνους κ.α.

Στο Άρθρο 22 για την προστασία της εργασίας, η πρόταση περιλαμβάνει όρους όπως, Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας και ελεύθερη διαπραγμάτευση, καθολική κάλυψη στην κοινωνική ασφάλιση και δημόσιο αναδιανεμητικό σύστημα.

Ταυτόχρονα, στο επόμενο Άρθρο (23) απαγορεύεται η ανταπεργία.

Ηγεσία της δικαιοσύνης

Εξαιρετικά κρίσιμο είναι, τέλος, το Άρθρο για την επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης (Άρθρο 90): «Οι προαγωγές στις θέσεις του Προέδρου και των αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Προέδρου, του Εισαγγελέα και των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου, του Προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων ενεργούνται με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται μετά από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου».

Το οποίο ύστερα από «γνώμη της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, της Ολομέλειας του οικείου ανώτατου Δικαστηρίου και της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και μετά από εισήγηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, επιλέγει τους προακτέους μεταξύ εκείνων που έχουν τα νόμιμα προσόντα…».

Σημειωτέον, σε κάθε περίπτωση το Υπουργικό Συμβούλιο υποχρεωτικώς επιλέγει μόνο μεταξύ των προτεινόμενων.

Ενώ για τις προαγωγές στις θέσεις των αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου «η επιλογή γίνεται μεταξύ των δέκα αρχαιότερων από τους δικαστικούς λειτουργούς».

ΠΛΑΤΩΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ