ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

ΠΡΟΣ ΤΗΝ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΑΞΙΟΤΙΜΟΝ ΚΥΡΙΑ ΞΕΝΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

(δι΄ ἂσκησιν ὑπ’ αὐτῆς αἰτήσεως ἀναιρέσεως συμφώνως πρός τήν διάταξιν τοῦ Ἂρθρου 4Ε § 4 τοῦ Ν. 3388/2005)

1. Αἰκατερίνης Κ. Παντελίδου, Δικηγόρου, κατοίκου Ἀθηνῶν,

2. Καί ὑπολοίπων 35 ἀτόμων καί Συλλόγων

ΚΑΤΑ

1. Τῆς ὑπ’ ἀριθμόν …………………… ἀποφάσεως Ἀσφαλιστικῶν Μέτρων τοῦ Διοικητικοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, Τμῆμα Β΄, Ἀκυρωτικός Σχηματισμός ὡς Συμβουλίου.

2. Τῆς ὑπ’ ἀριθμόν ………………….. ἀποφάσεως Ἀσφαλιστικῶν Μέτρων τοῦ Διοικητικοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, Τμῆμα Β΄, Ἀκυρωτικός Σχηματισμός ὡς Συμβουλίου.

(ἀκολουθοῦν 35 σελίδες)

Ἡ διενέργεια δέ πραγματογνωμοσύνης τήν ὁποίαν οἱ κκ Δικασταί τοῦ Διοικητικοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν ἀπέρριψαν σιωπηρῶς καί ἂνευ οἱασδήποτε αἰτιολογίας καί δή εἰς τέτοιον ζήτημα ὑψίστης σημασίας ἀσκῶν οὐσιώδη ἐπίδρασιν εἰς τήν ἒκβασιν τῆς δίκης ἃμα δέ οὗτοι διά τῆς τοιαύτης ἀποφάσεώς τους ἐζημίωσαν ἡμᾶς καί ὁλόκληρον τόν Ἑλληνικόν Λαόν καί τό Ἑλληνικόν Ἒθνος ἀνυπολογίστως.

Ἡ σιωπηρά ἀπόρριψις τοῦ αἰτήματος πραγματογνωμοσύνης ἐγένετο δέ σκοπίμως ἐκ μέρους τῶν ἀνωτέρω Δικαστῶν προκειμένου νά ἀποφύγουν αὐτήν γνωρίζοντες μετά βεβαιότητος ὃτι τό ἀποτέλεσμα τῆς πραγματογνωμοσύνης θά ἀπεδείκνυεν περίτρανα τάς αὐθαιρεσίας τῆς Πολιτείας καί οὓτω ἐμερολήπτησαν ὑπέρ αὐτῆς ὑποκύψαντες εἰς τάς πιέσεις τῆς Πολιτείας.

Ὃθεν ἐν προκειμένῳ δέον νά ἐφαρμοσθῆ ὑπό τῆς κ. Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου ἡ ἀνωτέρω διάταξις τοῦ Ἂρθρου 4Ε § 4 τοῦ Ν. 3388/2005 καί ἀσκηθῆ ἀναίρεσις ταύτης ἐνεργούσης ὡς ἀνεξαρτήτου δικαστικῆς λειτουργοῦ καί ὡς ἐκπροσώπου τῆς Πολιτείας ἐναντίον τῶν ἀνωτέρω ἀποφάσεων ἀσφαλιστικῶν μέτρων «υποχρέωση της οποίας είναι να περιφρουρεί τη δημόσια περιουσία, και δικαιούται να ασκεί αναίρεση εναντίον κάθε απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, όταν διάδικος είναι το Δημόσιο ή κάποιο από τα προαναφερόμενα νομικά πρόσωπα, σε περίπτωση που κατά την κρίση του προκύπτει ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος, δηλαδή εναντίον όχι μόνον της απόφασης, στην οποία το Δημόσιο ή ένα από τα πιο πάνω πρόσωπα έχει ηττηθεί, αλλά και της απόφασης, στην οποία αυτά έχουν νικήσει. Και ναι μεν με τη δυνατότητα που έχει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να ασκεί αναίρεση υπέρ του νόμου, χωρίς αποτελέσματα για τους διαδίκους, διασφαλίζεται πάγια και ομοιόμορφη εφαρμογή του νόμου, πλην όμως με τα ασφαλιστικά μέτρα συχνά ρυθμίζονται θέματα ιδιαίτερα σοβαρά» (ἀπόφασις 19/2007 Ολ. Α.Π.) ὡς ἐν προκειμένῳ.

Προσκομίζομεν καί ἐπικαλούμεθα:

1. Τήν ὑπ’ ἀριθμόν ΒΜ ……………… μήνυσιν κατά τῶν ἁρμοδίων ὑπαλλήλων τῆς Ἐφορείας Ἀρχαιοτήτων Ἀθηνῶν.

2. Τάς καταγγελίας εἰς τόν Δῆμον Ἀθηναίων ΑΠ …………………. καί ………………..

3. Τήν ὑπ’ ἀριθμόν ΒΜ …………….. μήνυσιν κατά τῶν ὑπαλλήλων τῆς ΕΥΔΕΚ καί τοῦ Δήμου Ἀθηναίων.

Ἀθῆναι, 27/4/2017

Ἡ πληρεξουσία Δικηγόρος