Σχόλια (2)

1. 

   Η ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΓΙΑΓΙΑ

   20 Αυγούστου 2017 | 15:37

   Απάντηση

   ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ ……………………
   ΚΑΙ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΙΣΛΑΜ : ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΗ Η ΜΗΤΡΑ ΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΑΣ ……
   ΜΗ ΣΤΕΝΑΧΩΡΙΕΣΤΕ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΣΤΡΑΠΙΑΙΑ ΠΑΝΤΑ ΓΕΝΝΟΥΝ ΣΑΝ ΤΑ ΚΟΥΝΕΛΙΑ !
   «Τζιχάντ» ή «Εισοδισμός»;Οι δύο Στρατηγικές του Ισλάμ
   Παρασκευή, 3 Ιουνίου 2011
   Στόχος, 26/03/09
   http://3.bp.blogspot.com/-MmZCbaYkUQA/UHRgL-5uyxI/AAAAAAAAGKU/3ObxWHx948o/s640/Islam3.jpg
   γράφει ο Γιώργος Ανεστόπουλος
   Φαντάζεται άραγε κανείς μια Ισλαμική ισχυρή βόμβα στον σταθμό του Μετρό στο Σύνταγμα τι θα μπορούσε να προκαλέσει;
   Ή ας πούμε μια βακτηριακή επίθεση στην Υλίκη…
   Ή μια από αέρος χημική επίθεση στην Αθήνα…
   Φρίκη…
   Ο όλεθρος σε όλη του την τραγικότητα…
   Επειδή όμως τα παραπάνω θα μπορούσαν κάλλιστα να έχουν συμβεί στην πραγματικότητα, είναι εξαιρετικά διδακτικό να αναρωτηθούμε :
   «…γιατί άραγε δεν έχουν συμβεί;…»
   Ως ένα βαθμό συνέβησαν στους Δίδυμους Πύργους, συνέβησαν στο Λονδίνο, συνέβησαν στη Μαδρίτη, στο Μπαλί, συμβαίνουν καθημερινά σε όλο τον Ισλαμικό κόσμο.
   «…Δεν συνέβησαν επειδή εδώ είναι Ελλάδα και οι Ισλαμιστές γενικά δεν χτυπούν Έλληνες…»,
   βιάζονται να απαντήσουν κάποιοι, βασισμένοι στο «εθνικό μας παράδοξο» να υπάρχει τόσο εκτεταμένη «συμπάθεια» των Ελλήνων όλου του πολιτικού φάσματος προς την Ισλαμική Κοινωνία – αν και αυτός ο τόπος ήταν επί τετρακόσια συναπτά έτη σκλαβωμένος στο Ισλαμ, δεινοπάθησε αιματηρά και εξανδραποδίστηκε από αυτό.
   Εάν ήταν έτσι όμως δεν θα είχαν χτυπηθεί επανειλημμένα Έλληνες τουρίστες τόσο στην Αίγυπτο όσο και στην Κωνσταντινούπολη.
   Δεν θα είχε συμβεί ούτε καν η Παλαιστινιακή τρομοκρατική επίθεση στο κρουαζιερόπλοιο City of Poros την δεκαετία του ’80.
   Άρα, δικαιούμαστε να υποθέτουμε πως «κάτι άλλο» συμβαίνει….
   Για κάποιους «ιδιαίτερους λόγους» η Διεθνής Ισλαμική Τρομοκρατία αποφεύγει να χτυπήσει στόχους στην Ελλάδα ή και Ελληνικούς στόχους στο εξωτερικό.
   Ένα ερώτημα είναι φυσικά εάν αυτοί οι «λόγοι» αφορούν αποκλειστικά την Ελλάδα ή ολόκληρη την Υφήλιο – δεδομένου ότι έχουν σταματήσει όλες οι Ισλαμικές επιθέσεις στον Βορρά μετά την «Μαδρίτη» – με εξαίρεση τις Τσετσένικες επιθέσεις σε Ρωσικούς στόχους που συνέχισαν επί μακρότερο χρονικό διάστημα για να διακοπούν όμως και αυτές μετά το Μπεσλάν.
   Είναι γεγονός άλλωστε το ότι υπάρχουν – γενικά – δύο «Σχολές Σκέψης» στους Κόλπους του Διεθνούς Ισλάμ. Κοινό τους στοιχείο αποτελεί φυσικά ο «ιερός (πολιτικός) στόχος της παγκόσμιας εξάπλωσης του Ισλάμ». Να μετατρέψουν την Νταρ Αλ Χαρμπ (χώρα του Πολέμου – των Απίστων) σε Νταρ Αλ Ισλαμ (Χώρα της Ειρήνης – του Ισλαμ).
   Η διαφορά τους όμως έγκειται στην «μεθοδολογία». Στην «Στρατηγική» και στις «Τακτικές» κατάκτησης αυτού του στόχου.
   Οι δύο Στρατηγικές του Ισλάμ
   Η μια είναι η «Πολεμική», η άλλη ο «Αθόρυβος Εισοδισμός».
   Η «Πολεμική Ισλαμική Πτέρυγα» είναι φυσικά υπέρ του ολοκληρωτικού ιερού πολέμου ενάντια στους Άπιστους και δη κυρίως τους Χριστιανούς. Είτε σε Μέτωπα πολέμων όπως Ιράκ, Αφγανιστάν, Κόσοβο, Βοσνία, Αφρική είτε μέσω τρομοκρατικών ομάδων όπως η Αλ Κάιντα και οι κάθε λογής άλλες ισλαμικές ανάλογες ομάδες διεθνώς.
   Το βασικό τους επιχείρημα είναι ότι για να υποκύψουν οι Άπιστοι στη Δύναμη του Ισλάμ πρέπει να πνιγούν στο αίμα. Πρέπει να μεταφερθεί ο πόλεμος μέσα στα σπίτια τους, τις χώρες τους, τις γειτονιές τους. Να πάψουν να νοιώθουν ασφαλείς.
   Η άλλη άποψη, του «Αθόρυβου Εισοδισμού» προωθεί την Στρατηγική της “Eurabia” ή όπως αλλιώς απεκλήθη του“Londonistan”.
   Την σταδιακή και αθόρυβη δημιουργία μιας Ισλαμικής Αφανούς τεράστιας χώρας «κρυμμένης» μέσα στο Πολυεθνικό Μωσαϊκό του Χριστιανικού Βορρά, χτισμένης βήμα βήμα μέσα από το «κανάλι της Οικονομικής Μετανάστευσης» του Νότου προς το Βορρά.
   Αυτή η δεύτερη άποψη της «Ήρεμης Δύναμης του Ισλαμ», η άποψη των «Σοφών του Διαχρονικού Ισλάμ» προσπαθεί να μεταδώσει στους φλογισμένους υπέρμαχους της Ισλαμικής Τζιχάντ μια άλλη διαχρονική – κοσμοϊστορική θέαση του ανταγωνισμού Ισλαμ – Χριστιανισμού.
   Σύμφωνα με αυτήν την θεώρηση, θα έπρεπε να ιδωθεί συνολικά, ιστορικά η αντιπαράθεση του Ισλάμ με τους «Άπιστους».
   Και όχι να ερμηνεύονται ιστορικά ζητήματα όπως οι «Σταυροφορίες» και η «Αποικιοκρατία» σε «politically noncorrect» (για το Ισλαμ) διαστάσεις.
   Για την ακρίβεια, οι υπέρμαχοι αυτής της «θεωρίας» λένε:
   «…Σκεφτείτε συνολικά, ιστορικά την αντιπαράθεση του Ισλάμ με τους Άπιστους. Από το 699 ως σήμερα, τι απώλειες είχαμε; Μόνον κάπου διακόσια χρόνια που οι Σταυροφόροι καταλαμβάνοντας την Ιερουσαλήμ απλώς καθυστέρησαν την επέκτασή μας. Ένα αγκάθι ήταν και τίποτε άλλο. Ένα χρήσιμο αγκάθι όμως που βοήθησε να «εμπεδωθεί το αίσθημα ενός ενιαίου Αντιχριστιανικού Ισλαμικού Έθνους και Μετώπου». Άντε και άλλα 100 χρόνια Δυτικής αποικιοκρατίας, που ευτυχώς που συνέβη, γιατί μέσω των αντιαποικιακών εθνικοαπελευθερωτικών κινημάτων που αναπτύχθηκαν, το Ισλαμικό Έθνος ξαναβρήκε την ζωτικότητά του. Έτσι, ιστορικά, επι 300 περίπου χρόνια μετράμε ήττες(αμφισβητούμενες, εφόσον αποδεδειγμένα ενδυνάμωσαν απίστευτα την Ισλαμική ορμή και πολεμική ζωτικότητα) και επί 1000 χρόνια είμαστε σαφέστατα νικητές έναντι Δύσης και Ανατολής, Βορρά και Νότου…»
   Ισλαμ και Ελλάδα
   Ίσως τελικά ο «Συμβολισμός» που εμπεριέχει η εμφάνιση του Κορανίου ως «Απαγορευμένο» στο V for Vendetta να πρέπει να ιδωθεί και από την «ανάποδη» και όχι μόνον ως «βιβλίο στην πυρά». Ίσως και όχι. Η ιστορία θα δείξει.
   Αναμφισβήτητα πάντως, οι εκατόν πενήντα από τις περίπου τετρακόσιες σελίδες του Κορανίου είναι γεμάτες με Φλογερές προτροπές προς τους Πιστούς να συμβάλλουν με κάθε μέσο – «ακόμη και χύνοντας το αίμα των Απίστων» – στην Δημιουργία ενός Παγκόσμιου Χαλιφάτου του Ισλαμ. Γεγονός που φαίνεται ευδιάκριτα κυρίως στις προ του ’80 μεταφράσεις του Κορανίου που ήταν πιο «πιστές» στο «σκληρό γράμμα και νοηματική» του Αραβικού πρωτοτύπου. ( Από εκείνο το «χρονικό σημείο» κι έπειτα το Πνεύμα των Μεταφράσεων «μαλακώνει» – τυχαίο άραγε; Ή μήπως «ταυτίζεται επικοινωνιακά» με την Παλινόρθωση του «Διεθνούς Ισλαμικού Πανεθνικισμού»; Πχ Βλ. Ισλαμικό Αμερικανικό Κίνημα και «Παλαιστινιακή Αναζωπύρωση», Νασερισμός και Λιβύη, Λιβανικός Εμφύλιος και Ιράν κλπ κλπ)
   Πολλά θα μπορούσαν να καταλογιστούν στο Ισλαμ.
   Το κυριότερο όλων ο «φανατισμός».(Από την άλλη, πώς να μην λάβεις υπόψη τον αντίστοιχο φανατισμό διαφόρων εξίσου θερμόαιμων Χριστιανών Φουνταμενταλιστών; πχ Αμερικανοί Προτεστάντες).
   Είναι παράξενο λοιπόν, όταν η Ελλάδα συμμετέχει επί μακρόν στις Νατοικές δυνάμεις σε Ισλαμικές χώρες, όταν έχει ισλαμιστές γείτονες ως ιστορικούς εχθρούς, το πώς δεν έχει δεχτεί ισλαμικές τρομοκρατικές επιθέσεις.
   Πόσο μάλλον όταν η Ελλάδα ήδη φιλοξενεί έναν τεράστιο όγκο ισλαμιστών λαθρομεταναστών και όταν είναι γνωστό πως οι τρομοκρατικοί πυρήνες λειτουργούν ανεξάρτητα από γιγάντιες πολυεθνικές δομές και οργανογράμματα. Ένας θερμόαιμος, ανεγκέφαλος φανατικός θα αρκούσε για να τινάξει στον αέρα ένα ολόκληρο λεωφορείο με επιβάτες ή ένα βαγόνι ή ένα Σταθμό του Μετρό ή μια Δημόσια Υπηρεσία κλπ κλπ.
   Το ίδιο φυσικά θα μπορούσε να συμβεί και σε ολόκληρο το Βορρά.
   Αλλά «δεν συμβαίνει» – από την Μαδρίτη και έπειτα.
   Όσες δε, φιλότιμες προσπάθειες να κάνουν οι Δυνάμεις Ασφαλείας του Βορρά (και της Ελλάδας φυσικά), όταν ήδη έχουν χάσει τη μάχη με την Εγκληματικότητα λόγω έλλειψης επαρκών πόρων, εύκολα συμπεραίνει κανείς ότι εάν η Διεθνής Ισλαμική Τρομοκρατία αποφάσιζε να εξαπολύσει επιθέσεις στο έδαφος του Βορρά, αυτές επ’ ουδενί δεν θα μπορούσαν να «αποτραπούν επαρκώς».
   Είναι Ηλίου Φαεινότερον λοιπόν, πως «Κάτι άλλο», πολύ «ισχυρότερο από την Πολιτική Βούληση ή την Αποτρεπτική Δυνατότητα του Βορρά», σταματάει όλους αυτούς τους «θερμοκέφαλους» που σίγουρα υπάρχουν και κατοικοεδρεύουν, λαθραία και μη, ανά την Ελληνική Επικράτεια – και σε όλη την Ευρώπη.
   Οι «Ιθύνοντες» αυτού του «κάτι άλλου» πιθανότατα σκέπτονται ίσως πως η φυσική αντίδραση του Βορρά (και δη η «μόνη τους επιλογή») σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα ήταν η «δίωξη όλων των Μουσουλμάνων από τις χώρες του Βορρά» και το«κλείσιμο των συνόρων σε νέους Ισλαμιστές μετανάστες».
   Κάτι που σαφώς θα κατέστρεφε αποφασιστικά την «Πολιτική μακρόχρονου Ισλαμικού Εισοδισμού στο Βορρά».
   Αξίζει να σημειωθεί, πως ένα τρομοκρατικό επεισόδιο σε Ελληνικό στόχο θα έβαζε φυσικά φωτιά όχι μόνον στην Ελλάδα αλλά και σε όλη τη γύρω περιοχή. Τα πάντα θα μετατρέπονταν σε πυριτιδαποθήκη παρασέρνοντας την Ελλάδα σε πολεμικές περιπέτειες τόσο εντός της, όσο και στα σύνορά της όσο και μέσω της μάχιμης πλέον συμμετοχής της σε όλα τα «Νατοικά Μέτωπα».
   Κι αυτό, πολύ απλά γιατί πλέον θα «άλλαζε δραστικά η ψυχολογική αντιμετώπιση» του Ισλαμικού Ζητήματος από πλευράς της Ελληνικής κοινωνίας – η οποία, όντας οργισμένη πια και ψυχικά φορτισμένη αρνητικά, θα έβλεπε θετικά την Ελληνική συμμετοχή στην ένοπλη σύρραξη Βορρά – Ισλάμ. Θα βλέπαμε πχ τότε την ενεργό συμμετοχή του Ελληνικού Στρατού στις μάχες σε Αφγανιστάν και Ιρακ.
   Θα βλέπαμε επίσης την Ελληνική κοινωνία να «διώχνει» δια της βίας τους (λαθρο)μετανάστες, Ισλαμιστές και μη, να κλείνει τα σύνορά της και να «στρατιωτικοποιείται» πάραυτα.
   Θα βλέπαμε επίσης βίαιο κι εκτεταμένο πογκρόμ των Μουσουλμάνων της Θράκης γεγονός που φυσικά θα ξεκινούσε αυτομάτως πολεμικές περιπέτειες με την Τουρκία.
   Πολλοί λοιπόν θα είχαν λόγους να προκαλέσουν ένα τέτοιο δυσάρεστο συμβάν παρασύροντας τη χώρα σε περιπέτειες.
   Τουτέστιν, δικαιολογημένα αναρωτιέσαι τελικά σε «τι» να οφείλεται άραγε η μέχρι τώρα αποφυγή τέτοιων «αιματηρών εκτρόπων» σε ένα τόσο «εύφλεκτο κι ευαίσθητο περιβάλλον»….
   Εξίσου δικαιολογημένα φυσικά αναρωτιέσαι, τι κάνει τον Σ.Χάντινγκτον στην «Σύγκρουση των Πολιτισμών» να εντάσσει την Ελλάδα (και την Ορθοδοξία) στο Ισλαμικό Τόξο και όχι πχ σε αυτό του Βορρά και της Χριστιανικής Δύσης στο οποίο ούτως ή άλλως κι επί διακόσια χρόνια είναι προσδεδεμένη….
   Το μόνο σίγουρο είναι πως κάθε μέρα, κάθε ώρα και στιγμή αποφεύγουμε έναν Μεγάλο Πόλεμο που κάθε λεπτό πολιορκεί την Ελλάδα από παντού και που το ξέσπασμά του φαντάζει τόσο μα τόσο εύκολο….
   Τόσο εύκολο που σχεδόν το μυρίζεις στην ηλεκτρισμένη διεθνή (αλλά και «στενότερα τοπική») ατμόσφαιρα…
   Πολύπλοκο το Ζήτημα….εξαιρετικά πολύπλοκο… «ανεξήγητο και παράξενο»….
   Και «ιδιαζόντως ανησυχητικό»….
   Aigean Hawk
   http://aegeanhawk.blogspot.gr/2011/06/260309.html
   Ο Ερντογάν μας στέλνει κόσμο: 1.421 μετανάστες έφτασαν στα νησιά μας μέσα σε 16 ημέρες
   18 Αυγούστου 2017
   http://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2015/11/prosfiges4-630×400.jpg
   Σε 1.421 ανέρχονται οι πρόσφυγες και μετανάστες που πέρασαν στα νησιά του βορείου Αιγαίου από την 1η Αυγούστου μέχρι και το πρωί της Πέμπτης.
   Από αυτούς, 394 πέρασαν στη Λέσβο, 458 στη Χίο και 569 πέρασαν στη Σάμο.
   Σύμφωνα με στοιχεία της τουρκικής Ακτοφυλακής που δημοσιεύονται στην επίσημη ιστοσελίδα της, στο ίδιο διάστημα επενέβησαν σε 32 περιστατικά και επέστρεψαν στις τουρκικές ακτές 1.265 άτομα τα οποία κατευθύνονταν στα ελληνικά νησιά.
   Στα νησιά του βορείου Αιγαίου παρέμεναν έως τις 17 Αυγούστου συνολικά 10.327 άτομα που περίμεναν να εξετασθεί αίτημα ασύλου που είχαν υποβάλλει.
   Από αυτούς, 4.780 στη Λέσβο, 2.924 στη Χίο και 2.623 στη Σάμο.
   Υπογραμμίζεται ότι στη Μόρια όπου η χωρητικότητα είναι για 2.330 άτομα διαμένουν 3.502.
   Ενώ στη Σάμο, με χωρητικότητα του ΚΥΤ 700 ατόμων, διαμένουν 1.984.
   Πολύ καλύτερη είναι η κατάσταση στο ΚΥΤ στο Χαλκειός της Χίου, το οποίο έχει χωρητικότητα 1.100 άτομα, ενώ διαμένουν 838.
   Στον δημοτικό καταυλισμό του Καρά Τεπέ της Μυτιλήνης διαμένουν 742 άτομα, ενώ σε κλείσιμο φαίνεται να οδηγείται ο καταυλισμός της Χίου στη Σούδα, μέσα στην τάφρο του κάστρου της πόλης, όπου επίσημα διαμένουν πλέον 330 άτομα και έχουν ξεκινήσει οι καθαιρέσεις των κατασκευών.
   http://www.tribune.gr/greece/news/article/385322/o-erntogan-mas-stelni-kosmo-1-421-metanastes-eftasan-sta-nisia-mas-mesa-se-16-imeres.html
   Τ .Ω .Ρ .Α – Γ .Ο .Υ .Δ .Η – ΓΙΑ ΑΙΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ….
   ΘΕΛΟΥΝ Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΘΑ ΜΕΤΑΤΡΑΠΕΙ ΣΕ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΜΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ, ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΙΤ…
   Παρασκευή, 6 Ιανουαρίου 2017
   https://4.bp.blogspot.com/-RXWPc3zH92U/WG9raDtcMoI/AAAAAAAAiUs/_UooQTTGCgM9Zyl7lmuciKDXmZLLs34owCLcB/s400/2017-01-06_120303.png
   Οι εξελίξεις στη Κύπρο και η επιχείρηση να επιβληθεί μία λύση που βολεύει μόνο την Τουρκία, που δεν επιθυμεί διχοτόμηση, αλλά τον έλεγχο όλου του νησιού, είναι στη ουσία προβολή εξελίξεων και στα ελληνοτουρκικά. Η πολυεπίπεδη αναταραχή στο εσωτερικό της Τουρκίας, οδηγεί τον Ερντογάν στη διατύπωση μίας «μεγάλης ιδέας» που δεν προοιωνίζεται θετικές εξελίξεις και μάλιστα άμεσα για την Ελλάδα. Αυτό γιατί η Τουρκία ως ύπαρξη ανεξάρτητα των προβλημάτων της ή του μεγέθους τους, αυτοπροσδιορίζεται από τη γέννηση της σε σχέση με τον Ελληνισμό.
   Την ίδια ώρα, στον Ελληνισμό, η ανυπαρξία εθνικής στρατηγικής διαχρονικά, κουμπώνει με την γεωπολιτική άγνοια για περιοχές όπως η Κύπρος, αλλά και την ηττοπάθεια της ελληνικής ελίτ με την κομματοκρατία , που ενδεχομένως να μετατρέψει τον Ελληνισμό στη καλύτερη των περιπτώσεων σε παρακολούθημα της Τουρκίας, δηλώνει στον 9.84 ο πανεπιστημιακός Γιώργος Κοντογιώργης.
   BINTEO
   «Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΘΑ ΜΕΤΑΤΡΑΠΕΙ ΣΕ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΜΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ, ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΙΤ…»
   https://www.youtube.com/watch?v=Pm4xzThGdLg
   Δημοσιεύτηκε στις 5 Ιαν 2017
   Οι εξελίξεις στη Κύπρο και η επιχείρηση να επιβληθεί μία λύση που βολεύει μόνο την Τουρκία, που δεν επιθυμεί διχοτόμηση, αλλά τον έλεγχο όλου του νησιού, είναι στη ουσία προβολή εξελίξεων και στα ελληνοτουρκικά.
   Η πολυεπίπεδη αναταραχή στο εσωτερικό της Τουρκίας, οδηγεί τον Ερντογάν στη διατύπωση μίας «μεγάλης ιδέας» που δεν προοιωνίζεται θετικές εξελίξεις και μάλιστα άμεσα για την Ελλάδα.
   Αυτό γιατί η Τουρκία ως ύπαρξη ανεξάρτητα των προβλημάτων της ή του μεγέθους τους, αυτοπροσδιορίζεται από τη γέννηση της σε σχέση με τον Ελληνισμό.
   Την ίδια ώρα, στον Ελληνισμό, η ανυπαρξία εθνικής στρατηγικής διαχρονικά, κουμπώνει με την γεωπολιτική άγνοια για περιοχές όπως η Κύπρος, αλλά και την ηττοπάθεια της ελληνικής ελίτ με την κομματοκρατία , που ενδεχομένως να μετατρέψει τον Ελληνισμό στη καλύτερη των περιπτώσεων σε παρακολούθημα της Τουρκίας,
   δηλώνει στον 9.84 ο πανεπιστημιακός Γιώργος Κοντογιώργης.
   http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2017/01/blog-post_133.html#ixzz4q8A39Tx8
   ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΜΗΝ ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΕΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΒΙΝΤΕΟ ΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ( ΕΣΕΙΣ ) Ξ .Ε .Ρ .Ε .Τ .Ε …………….
   BINTEO
   Ι. Μιχαλέτος – Η ισλαμική πληθυσμιακή επέκταση.
   Η πραγματική ατομική βόμβα του Ισλάμ – 16.3.2015
   https://www.youtube.com/watch?v=KQMXqDzkgDo
   Δημοσιεύτηκε στις 24 Μαρ 2015
   Διάλεξη του Αναλυτή – Συντονιστή του Southeast European office of the World Security Network Foundation
   κ. Ιωάννη Μιχαλέτου με θέμα
   «Η ισλαμική πληθυσμιακή επέκταση.
   Η πραγματική ατομική βόμβα του Ισλάμ»,
   η οποία έγινε στις 16 Μαρτίου 2015 στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο Ασπροπύργου.
   ΥΣ. 1 )
   ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΡΧΙΣΩ ΝΑ ΒΡΙΖΩ
   ΓΙΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ
   ΠΟΥ ΜΙΛΑΕΙ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΙΧΑΛΕΤΟΣ ΤΟ 2015 / 3 / 16
   ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΕΙ 2.440 προβολές
   ΕΝΩ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΡΑΓΟΥΔΙ
   ΑΠΟ Δημοσιεύτηκε στις / 19 / Μαΐ / 2017 ΜΕΧΡΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΓΡΑΦΩ
   ΕΦΤΑΣΕ ΤΙΣ 21.140.581 προβολές …………………..
   Ε .Λ .Ε .Ο .Σ !
   ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΓΕΝΙΑ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑ,
   ΤΕΤΟΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ , ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ ΟΡΙΖΟΝΤΑ …….
   ΥΣ. 2 )
   ΕΧΘΕΣ ΑΠΟ ΕΓΚΥΡΗ ΠΗΓΗ ΕΜΑΘΑ ΟΤΙ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ
   ΜΕΤΑ ΜΕΓΑΛΗΣ ΜΑΝΙΑΣ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
   ΝΥΝ ΑΠΟΙΚΙΑ ΤΗΣ ΝΤΠ
   ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΗ
   ΟΤΙ ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΙΣΩΣ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ
   ΝΑ ΑΚΟΥΣΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΓΕΝΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ………
   ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΙ ΕΓΡΑΨΑ ,
   ΠΑΛΙ ΘΑ ΤΟ ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΕΙ …………….
   ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΘΑ ΞΑΝΑΨΗΦΙΣΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
   ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΞΙΟΙ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΕΔΩ ……………
   ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ SSSSSSSSSSSSSSSSSSS ΗΣΥΧΙΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ…

   1. 

      Η ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΓΙΑΓΙΑ

      20 Αυγούστου 2017 | 17:33

      Απάντηση

      Σάββατο, 16 Μαρτίου 2013
      Όλα όσα θα πρέπει να γνωρίζετε για το Ισλάμ! (αποκαλύψεις – σοκ)
      Πολύς λόγος έγινε τελευταία για τα εκατομμύρια μουσουλμάνων αλλοδαπών που ξαφνικά συνειδητοποιήσαμε πως κατοικούν νόμιμα και παράνομα τόσο στη χώρα μας όσο και στην Ευρώπη. Πόσα γνωρίζουμε όμως για το Ισλάμ; Πόσα γνωρίζουμε για τη θρησκεία που υπαγορεύει τη συμπεριφορά των Μουσουλμάνων; Ας δούμε τι θα έκανε ο Μωάμεθ – και κατ’ επέκταση – κάθε πιστός Μουσουλμάνος στις παρακάτω περιπτώσεις.. http://quran.com/
      Θα έκανε σεξ με 9χρονο κορίτσι;
      – NAI. Hadith, Book 008, Number 3310: Η Αϊσα αναφέρει ότι ο Απόστολος του Αλλάχ την παντρεύτηκε όταν ήταν 6 ετών και την πήρε στο σπίτι του όταν έγινε 9 ετών.
      Θα συνηγορούσε σε αποκεφαλισμό;
      ΝΑΙ. Qur’an 008.012 : “..Θα εμποτίσω τρόμο τις καρδιές των άπιστων: θα κόψω τα κεφάλια από τους λαιμούς τους και θα κόψω τα ακροδάχτυλα τους”
      Θα απαιτούσε από τις γυναίκες να καλύπτουν το σώμα τους;
      ΝΑΙ. Εδώ βλέπουμε πως οι πιστές γυναίκες θα πρέπει να έχουν το βλέμμα χαμηλά και να…φρουρούν την σεμνότητα τους, ότι δε θα πρέπει να δείχνουν την ομορφιά τους και τα στολίδια τους. Ότι θα πρέπει να τραβούν τα πέπλα τους πάνω από τον κόρφο τους.
      Και εδώ έχουμε το εξής φαιδρό.. Aπαγορεύεται να δείχνουν την ομορφιά τους σε όλους , εκτός από το σύζυγο τους, τον πατέρα τους, τον πεθερό τους, τους γιους τους, τους γιους του συζύγου τους, τους γιους των αδερφών τους ή στις γυναίκες τους, ή στους σκλάβους που έχουν στο δεξί τους χέρι, ή στους ευνούχους, ή σε μικρά παιδιά που δεν έχουν αίσθηση της ντροπής του φύλου. Επίσης δε θα πρέπει οι γυναίκες να χτυπάνε τα πόδια τους ώστε να τραβούν την προσοχή στα κρυμμένα στολίδια τους.
      (βλ.επίσης: Qur’an (24:31), Qur’an (33:59), Qur’an (24:31), Bukhari (6:321), Bukhari (60:282), Abu Dawud (2:641), Bukhari (52:250) )
      Θα γινόταν φίλος με χριστιανούς και εβραίους;
      ΟΧΙ. Στο Κοράνι βλέπουμε γενικά πως όποιος δεν πιστεύει στον Μωάμεθ δεν είναι παρά καύσιμο για τις φλόγες της Κόλασης και πως ο Αλλάχ θα καταραστεί τους αλλόπιστους. Οι Μουσουλμάνοι θα διασκεδάζουν κοιτώντας υποτιμητικά τους μη-Μουσουλμάνους στην Κόλαση και θα τους κοροϊδεύουν καθώς θα βασανίζονται.
      Qur’an (3:85) -“Και όποιος επιθυμεί άλλη θρησκεία από το Ισλάμ ,δε θα του γίνεται αποδεκτό, και θα είναι από εδώ και πέρα ένας από τους χαμένους.”
      Και κάτι ακόμη που αξίζει να αναφέρουμε: Qur’an (3:10) – “Δείξε μας το σωστό μονοπάτι, το μονοπάτι αυτών που εσύ έχεις προτιμήσει. Όχι το μονοπάτι αυτών που έχουν κερδίσει το θυμό σου, ή αυτών που έχουν χαθεί.”
      Αυτή είναι μια προσευχή που οι Μουσουλμάνοι οφείλουν να επαναλαμβάνουν κάθε μέρα. Το “αυτών που έχουν κερδίσει το θυμό σου” αναφέρεται ειδικά στους Εβραίους και το “αυτών που έχουν χαθεί” αναφέρεται στους Χριστιανούς. (βλ. Bukhari (12:749) ).
      Από το Hadith βλέπουμε ότι οι συγγενείς κάποιου δε θα πρέπει να γίνονται φίλοι εάν δεν είναι Μουσουλμάνοι.
      Abu Dawud (41:4815) – “Ο Προφήτης είπε: Ένας άντρας ακολουθεί τη θρησκεία του φίλου του. Έτσι κάθε ένας θα πρέπει να σκέφτεται σοβαρά ποιόν κάνει φίλο του.”
      Abu Dawud (41:4832) – Ο Αγγελιοφόρος του Αλλάχ είπε: “Μην κάνετε παρέα με κανέναν παρά με πιστό και μην αφήνετε κανέναν να φάει την τροφή σας παρά αυτόν που είναι ευσεβής”
      Ishaq 262 – “Μερικοί Μουσουλμάνοι παρέμειναν φίλοι με τους Εβραίους,, έτσι ο Αλλάχ έστειλε ένα Κοράνι, που τους απαγόρευε να κάνουν φίλους τους Εβραίους. Από τα στόματα τους το μίσος είχε ήδη δείξει το πρόσωπο τους και αυτά που κρύβουν είναι χειρότερα.”
      Ishaq 252 – Εδώ βλέπουμε την ιστορία ενός νέου άντρα ο οποίος προσυλητίζεται στο Ισλάμ έχοντας ακούσει το Μωάμεθ να μιλάει. Τότε λέει στον ίδιο του τον πατέρα ότι δε θέλει να τον ξέρει πλέον επειδή: “Έγινα Μουσουλμάνος και ακολουθώ την θρησκεία του Μωάμεθ.”(Για να διατηρήσει τη σχέση του με το γιο του, προσυλητίζεται και ο πατέρας).
      Αυτό είναι ένα σημαντικό κείμενο καθώς εδραιώνει πως η αρχή της αποφυγής σχέσεων με μη Μουσουλμάνους είναι πως αυτοί είναι άπιστοι, και δεν έχει να κάνει με τη σχέση τους προς τους Μουσουλμάνους.
      (βλ.επίσης Bukhari (59:572), Muslim (1:417), Qur’an (5:51), Qur’an (5:80), Qur’an (3:28), Qur’an (3:118), Qur’an (7:44), ( 22:19-22, Qur’an (1:5-7), Qur’an (9:23), Qur’an (53:29) )
      Θα δίδασκε την αγάπη σε ανθρώπους ανεξαρτήτου θρησκείας;
      ΟΧΙ. Qur’an και Hadith 009.030 ” Οι Εβραίοι αποκαλούν ‘Uzair/Ezra το γιο του Αλλάχ και οι Χριστιανοί αποκαλούν Χριστό/Μεσσία το γιο του Αλλάχ. Αυτά λέγονται από το στόμα τους αλλά μιμούνται αυτά που οι παλιοί άπιστοι συνήθιζαν να λένε. Η κατάρα του Αλλάχ πάνω τους (είθε ο Αλλάχ να τους καταστρέψει): πόσο έχουν πλανηθεί μακριά από την Αλήθεια!”
      Θα είχε σκλάβους;
      Θα κρατούσε γυναίκες ως σκλάβες του σεξ;
      Θα αιχμαλώτιζε γυναίκα και θα τη βίαζε;
      Θα ενθάρρυνε το βιασμό γυναικών παρουσία του άντρα τους;
      ΝΑΙ. Μακράν από το να αγνοεί ή να καταδικάζει τη δουλεία, το Ισλάμ συναινεί υπέρ αυτού του απάνθρωπου θεσμού όσο καμία άλλη θρησκεία.
      Οι Μουσουλμάνοι ενθαρύνονται να ζουν με τον τρόπο που ζούσε ο Μωάμεθ, ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης σκλάβων και δουλέμπορος. Αιχμαλώτιζε σκλάβους στη μάχη. Έκανε σεξ με σκλάβους. Και διέταζε τους άντρες του να κάνουν το ίδιο. Το Κοράνι αφιερώνει περισσότερους στίχους στο να καταστήσει σίγουρο ότι οι Μουσουλμάνοι άντρες θα γνωρίζουν ότι μπορούν να κρατούν γυναίκες ως σκλάβες του σεξ παρά στο να τους λέει να προσεύχονται πέντε φορές τη μέρα.
      Από το Hadith διαβάζουμε:
      Bukhari (80:753) – “Ο Προφήτης είπε: ‘Ο σκλάβος που ελευθερώθηκε ανήκει στους ανθρώπους που τον ελευθέρωσαν.’”
      Bukhari (52:255) – Ο σκλάβος που αποδέχεται το Ισλάμ και συνεχίζει να υπηρετεί τον Μουσουλμάνο αφέντη του θα λάβει διπλή ανταμοιβή στον παράδεισο.
      Bukhari (41.598) – Οι σκλάβοι είναι περιουσία. Δε μπορούν να ελευθερωθούν εάν ο ιδιοκτήτης τους έχει χρέη, παρά χρησιμοποιούνται για την αποπληρωμή του χρέους.
      Umdat al-Salik (Reliance of the Traveller) (o9.13) – Σύμφωνα με το νόμο της Σαρία, όταν ένα παιδί ή μια γυναίκα αιχμαλωτίζεται από Μουσουλμάνους, γίνονται σκλάβοι από το γεγονός της αιχμαλωσίας τους. Ο γάμος μιας αιχμάλωτης γυναίκας ακυρώνεται άμεσα.
      Bukhari (62:137) – Εδώ γίνεται αναφορά σε κάποιες γυναίκες οι οποίες έγιναν σκλάβες αφού οι σύζυγοι και οι πατέρες τους σκοτώθηκαν σε μάχη με τους άντρες του Μωάμεθ. Οι γυναίκες αυτές βιάστηκαν με τη συγκατάθεση του Μωάμεθ.
      Bukhari (34:432) – Άλλη μια αναφορά από γυναίκες που αιχμαλωτίστηκαν και βιάστηκαν με την έγκριση του Μωάμεθ. Σε αυτή την περίπτωση είναι ολοφάνερο πως οι Μουσουλμάνοι έχουν την πρόθεση να πουλήσουν τις γυναίκες αφού τις βιάσουν επειδή ανησυχούν μήπως τις αφήσουν έγγυες. Επίσης ο Μωάμεθ ερωτάται από τους άντρες του εάν μπορούν να έχουν διακεκομένη συνουσία.
      Abu Dawud (2150) – “Ο Απόστολος του Αλλάχ, έστειλε στρατιωτική αποστολή στο Awtas λόγω της μάχης του Hunain. Συνάντησαν τον εχθρό τους και πολέμησαν εναντίον του. Νίκησαν και τους αιχμαλώτισαν όλους. Μερικοί από τους συντρόφους του Αποστόλου του Αλλάχ ήταν απρόθυμοι να συνουσιαστούν με τις γυναίκες αιχμαλώτους παρουσία των αντρών τους που ήταν άπιστοι. Έτσι ο Αλλάχ ο Ύψιστος, έστειλε τον στίχο του Κορανίου: (Qur’an 4:24) ‘Και όλες οι παντρεμένες γυναίκες σε σας που σώζετε τους αιχμαλώτους εκείνους που το δεξί σας χέρι κατέχει.’ ”
      Όχι μόνο δίνει ο Αλλάχ την άδεια να αιχμαλωτίζονται και να βιάζονται οι γυναίκες, αλλά το επιτρέπει να συμβεί παρουσία των συζύγων τους.
      (βλ. επίσης: Qur’an (33:50), Qur’an (23:5-6), Qur’an (70:29-30), Qur’an (4:24), Qur’an (8:69), Qur’an (24:32), Qur’an (2:178), Qur’an(16:75), Bukhari (47.765), Bukhari (34:351), Bukhari (72:734), Muslim 3901, Muslim 4112, Bukhari (47:743), Bukhari (59:637), Ibn Ishaq (734), Ibn Ishaq (693)
      Θα παντρευόταν τη νύφη του;
      ΝΑΙ. Qur’an 033.037 : “Και όταν εσύ είπες σε αυτόν τον οποίο είχε ξεχωρίσει ο Αλλάχ και τον οποίο εσύ είχες ξεχωρίσει: κράτα τη γυναίκα σου για τον εαυτό σου και πρόσεχε τα καθήκοντα σου απέναντι στον Αλλάχ. Και έκρυψες στην ψυχή σου αυτά που ο Αλλάχ θα έφερνε στο φως, και φοβόσουν τους άντρες και ο Αλλάχ είχε μεγαλύτερο δικαίωμα να φοβάσαι Αυτόν. Αλλά όταν ο Zaid είχε εξετελέσει τη θέληση του με αυτήν, στη δώσαμε ως γυναίκα, έτσι ώστε να μην υπάρχει δυσκολία για τους πιστούς σε σχέση με τις συζύγους των υιοθετημένων τους γιων, όταν έχουν εξετελέσει τη θέληση τους με αυτές. Και η διαταγή του Αλλάχ θα πραγματοποιηθεί.”
      Θα ενέκρινε την πορνεία;
      ΝΑΙ. Το Ισλάμ έχει ένα παραθυράκι για το αγοραίο σεξ το οποίο ονομάζεται Nikah Mut’ah (“προσωρινός γάμος”), ένας “γάμος” δηλαδή συγκεκριμένου χρόνου ανάμεσα σε έναν άντρα και μια γυναίκα, ο οποίος διαλύεται με τη λήξη του χρόνου αυτού.
      Qur’an (5:87) – “Ω εσείς που πιστεύετε! Μην απαγορεύετε από τους εαυτούς σας τα καλά πράγματα που ο Αλλάχ έκανε νόμιμα για εσας και μην υπερβαίνετε τα όρια. Οπωσδήποτε ο Αλλάχ δεν αγαπά αυτούς που ξεπερνούν τα όρια.”
      Το κείμενο αυτών των στίχων (το οποίο το βρίσκουμμε στο Bukhari (60:139) αφορά τον “προσωρινό γάμο”, που σε αυτήν την περίπτωση είναι η ανταλλαγή ενός ρούχου για μερικές μέρες πρόσβασης στο κορμί μιας γυναίκας. Αποκαλώντας αυτό “καλό πράγμα” ο Μωάμεθ πραγματικά έδωσε νέο νόημα στην παραδοσιακή ηθική.
      Από το Hadith: Muslim (8:3252) – Ο Μωάμεθ ξεκάθαρα επέτρεπε στους άντρες του να χρησιμοποιούν τον “προσωρινό γάμο” σαν μια καθαγιασμένη μορφή πορνείας. Για να είμαστε δίκαιοι, ο επίλογος του hadith δείχνει να υποδηλώνει πως αυτή η τακτική αργότερα απαγορεύτηκε. Οι Ισλαμιστές ακαδημαϊκοί διαφωνούν ως προς το ιστορικό συμφραζόμενο νόημα και ως προς το εάν είναι αρκετό να αντικαταστήσει το στίχο 4:24 του Κορανίου).
      Από τη στιγμή που ο “προσωρινός γάμος” είναι ένας ευφημισμός για την πορνεία, οι Σουνίτες πιστεύουν ότι πρέπει να εξασκείται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις ενώ οι Σιίτες έχουν πιο φιλελεύθερη στάση και επιτρέπουν ελεύθερα την πράξη.
      (βλ.επίσης: Qur’an (4:24))
      Θα συνιστούσε ξυλοκόπημα της συζύγου;
      Θα χτυπούσε την ίδια του τη γυναίκα;
      ΝΑΙ. Abu Dawud (2142) – “Ο Προφήτης είπε: Δε θα ερωτάται ένας άντρας γιατί χτυπάει τη γυναίκα του.”
      Hadith -Book 004, Number 2127: Ο Μωάμεθ χτυπάει τη γυναίκα του Αϊσα:
      “Είπα: Ναι. Με χτύπησε στο στήθος και μου προκάλεσε πόνο και μετά είπε: Πιστεύεις ότι ο Αλλάχ και ο Απόστολος του θα ήταν άδικοι μαζί σου;”
      (βλ. επίσης: Qur’an (4:34), Bukhari(72:715), Muslim (4:2127), Abu Dawud (2141)
      Θα σκότωνε αιχμαλώτους πολέμου ανάμεσα τους και νεαρά αγόρια;
      ΝΑΙ. Hadith Book 38, Number 4390: Αφηγείται ο Atiyyah al-Qurazi: “Ήμουν ανάμεσα στους αιχμαλώτους του Banu Qurayzah. Αυτοί (οι σύντροφοι του Μωάμεθ) μας εξέτασαν, και αυτοί που είχαν τρίχες στην ήβη τους θανατώθηκαν, και εκείνοι που δεν είχαν, δεν θανατώθηκαν. Ήμουν ανάμεσα σε εκείνους που δεν είχαν τρίχες στην ήβη τους”.
      Θα σκότωνε γυναίκα;
      ΝΑΙ. Στην Yathrib (Μεδίνα), ο Μωάμεθ διέταξε το θάνατο ενός αριθμού ανθρώπων. Μία από αυτές ήταν η `Asma’ bint Marwan. Το έγκλημα της ήταν ότι μίλησε ανοιχτά εναντίον του Μωάμεθ επειδή είχε σκοτώσει έναν άλλο άντρα ονόματι Abu Afak. Η δυσαρέσκεια του απέναντι της ήταν τόσο μεγάλη που ζήτησε από τους οπαδούς του να σκοτώσουν κι εκείνην. Την σκότωσαν στον ύπνο της.
      Γνωρίζουμε ότι υπάρχει καλό και κακό σε όλες τις θρησκείες αλλά αυτή η περίπτωση είναι διαφορετική. Αυτό το γεγονός έχει αντίκτυπο πάνω στον ιδρυτή του Ισλάμ. Το Ισλάμ είναι χτυσμένο πάνω στα λόγια και τις πράξεις του Μωάμεθ. Μια γυναίκα δολοφονήθηκε απλά και μόνο επειδή μίλησε εναντίον του. Δολοφονήθηκε όχι επειδή αποτελούσε πραγματική απειλή αλλά άπό απλή δυσαρέσκεια.
      Θα συνηγορούσε σε επιθέσεις αυτοκτονίας;
      ΝΑΙ. Το Ισλάμ εναντιώνεται στην αυτοκτονία, όχι όμως στο να γίνει κανείς “μάρτυρας”. Ο όρος “βομβιστής αυτοκτονίας” είναι ένας όρος που εφευρέθηκε από τους δυτικούς για να περιγράψει αυτό που στο Ισλάμ είναι γνωστό ως Fedayeen ή Shahid… μάρτυρας δηλαδή. Ο σκοπός του βομβιστή δεν είναι η αυτοκτονία αλλά το να σκοτώσει άπιστους στη μάχη. Αυτό όχι μόνο επιτρέπεται από το Μωάμεθ, αλλά ενθαρρύνεται με υποσχέσεις ανταμοιβής στην ζωή μετά θάνατο.
      (βλ. επίσης: Qur’an (4:74), Qur’an (9:111), Qur’an (2:207), Qur’an (61:10-12). Από το Hadith: Bukhari (52:54), Muslim (20:4678), Muslim (20:4655), Muslim (20:4681), Muslim (20.4635) )
      Θα σκότωνε τους αρνησίθρησκους;
      ΝΑΙ. Reliance of the Traveller (Ισλαμικός νόμος) o8.1 – “Όταν ένα άτομο το οποίο έχει φτάσει στην εφηβεία και έχει σώας τας φρένας, αποστατεί από το Ισλάμ, αξίζει να θανατώνεται”
      (Ο Ισλαμικός νόμος o8.4 βεβαιώνει πως δεν υπάρχει τιμωρία για το φόνο ενός αποστάτη).
      (βλ.επίσης: Qur’an (4:89), Qur’an (9:11-12), Bukhari (52:260), Bukhari (83:37), Bukhari (84:57), Bukhari (89:271), Bukhari (84:58) , Bukhari (84:64-65) )
      Θα χτυπούσε τα παιδιά που δεν προσεύχονται;
      ΝΑΙ. Hadith – Book 2, Number 0494, 0495: Αφηγείται ο As-Saburah: “Ο Προφήτης είπε: Διέταξε ένα αγόρι να προσεύχεται όταν φτάσει στην ηλικία των 7 ετών. Όταν γίνει 10 ετών χτύπα το για να προσευχηθεί.”
      Θα ψεύδονταν;
      ΝΑΙ. Οι Μουσουλμάνοι ακαδημαϊκοί διδάσκουν ότι οι Μουσουλμάνοι θα πρέπει γενικά να είναι ειλικρινείς ο ένας στον άλλο, εκτός και αν ο σκοπός του ψέματος είναι να “λειάνει τις διαφορές.”
      Υπάρχουν δυο τρόποι που μπορεί ένας Μουσουλμάνος να ψεύδεται στους άπιστους, οι taqiyya και kitman. Αυτοί επιτρέπονται κάτω από συγκεκριμένες περιστάσεις. Αυτές οι περιστάσεις τυπικά προωθούν το σκοπό του Ισλάμ – σε μερικές περιπτώσεις κερδίζοντας την εμπιστοσύνη των άπιστων έτσι ώστε να μάθουν τα τρωτά τους σημεία και να τους νικήσουν.
      Qur’an (9:3) – “…Ο Αλλάχ και ο Αγγελιοφόρος του είναι ελεύθεροι ευθύνης προς τους ειδωλολάτρες…”
      Qur’an (3:54) – “Και αυτοί (οι άπιστοι) σκευωρούσαν, και ο Αλλάχ σκευωρούσε (εναντίον τους): και ο Αλλάχ είναι ο καλύτερος σκευωρός από όλους.”
      Η Αράβικη λέξη που χρησιμοποιείται εδώ για τη σκευωρία (ή πλεκτάνη) είναι “makara”, η οποία στην κυριολεξία σημαίνει εξαπάτηση. Εάν ο Αλλάχ εξαπατά τους άπιστους, δεν υπάρχει λόγος να μην επιτρέπεται στους Μουσουλμάνους να κάνουν το ίδιο. (Το ίδιο συναντάμε στους στίχους 8:30 και 10:21)
      (βλ. επίσης Qur’an (16:106), Qur’an (3:28), Qur’an (40:28), Qur’an (2:225), Qur’an (66:2)
      Θα διέπραττε τρομοκρατικές πράξεις;
      Θα υποδούλωνε γυναίκες και παιδιά;
      ΝΑΙ. Ο Μωάμεθ ονομάζεται απόστολος της ειρήνης όμως αυτό είναι πέρα για πέρα ψευδές. Κάθε φορά που ο «προφήτης» διέπραττε μια σφαγή πάντοτε τη δικαιολογούσε λέγοντας πως είχε μια «θεϊκή αποκάλυψη», η οποία βολικά αφαιρούσε το αίμα από τα χέρια του.
      Σφαγή άοπλων εμπόρων κατά τη διάρκεια ιερού μήνα – Τέλη Ιανουαρίου (Rejeb), 623 μ.Χ. στη Nakhla, 4 έμποροι από τη φυλή Quraysh στην οποία ανήκε και ο Μωάμεθ.
      Δολοφονία 2 ποιητών που άσκησαν κριτική στις δολοφονίες που έπραττε ο Μωάμεθ και η συμμορία του, τέλη Μαρτίου με αρχές Απριλίου 623 μ.Χ., στη Μεδίνα.
      Σφαγή της εβραϊκής φυλής Banu Qaynuqa, που αποτελούνταν από τεχνίτες , κυρίως χρυσοχόους – Απρίλιος, 623 μ.Χ., στη Μεδίνα.
      Σφαγή κατοίκων της Μέκκα που υπαράσπιζαν τα καραβάνια τους – Μάρτιος (Ramadan) 17, 624 μ.Χ. – στο πηγάδι του Badr – 70 έμποροι από τη φυλή Quraysh και ο στρατός που ήρθε να τους υπερασπιστεί.
      Το 627 μ.Χ. ο Μωάμεθ διέπραξε ανοσιούργημα εναντίον της τελευταίας μεγάλης φυλής των Εβραίων Qurayza στη Μεδίνα. Αποκεφάλισε τους άντρες και τα έφηβα αγόρια και έκανε σκλάβους τις γυναίκες και τα παιδιά. Πράττοντας αυτό, έσβησε μια ολόκληρη φυλή από το χάρτη.
      Θα λιθοβολούσε μοιχούς σε θάνατο;
      ΝΑΙ. Άπειρες οι αναφορές θανάτωσης δια λιθοβολισμού. Παραθέτουμε ορισμένες.
      Bukhari (6:60:79) – Ένα ζευγάρι ένοχο για “παράνομη συνουσία” καταδικάζεται σε λιθοβολισμό από το Μωάμεθ.
      Bukhari (83:37) – Σύμφωνα με το Μωάμεθ, η μοιχεία είναι ένας από τους τρείς λόγους που δικαιολογούν την καταδίκη σε θάνατο.
      Muslim (17:4196) – Ένας παντρεμένος άντρας ομολογεί ότι έχει διαπράξει μοιχεία (τέσσερις φορές, όπως απαιτείται). Ο Μωάμεθ διατάζει να φυτευτεί ο άντρας στο έδαφος και να λιθοβοληθεί.
      Muslim (17:4206) – Μια έγκυος γυναίκα ομολογεί στο Μωάμεθ ότι είναι ένοχη μοιχείας. Ο Μωάμεθ της επιτρέπει να γεννήσει το παιδί και μετά διατάσσει το λιθοβολισμό της.(η περιγραφή είναι πολύ γραφική).
      Muslim (17:4209) – Μια γυναίκα ομολογεί μοιχεία και λιθοβολείται με διαταγή του Μωάμεθ.
      Ibn Ishaq (970) – “Ο μοιχός πρέπει να λιθοβολείται.” Αυτά τα λόγια είναι μέρος του αποχαιρετιστήριου λόγου του Μωάμεθ πρίν το τελευταίο του προσκύνημα στη Μέκκα.
      Η Σαρία επιβάλει το θάνατο στους μοιχούς, εφόσον αυτό ήταν το παράδειγμα που έθεσε ο Μωάμεθ. Στην πράξη συνήθως εκτελούνται μόνο οι γυναίκες μια που αυτές κουβαλούν το βάρος της σεξουαλικής υπευθυνότητας (σε μια ανδροκρατούμενη κοινωνία!) Άλλος ένας λόγος είναι ότι το να αναφέρεις βιασμό σημαίνει ότι ομολογείς μοιχεία υπό το νόμο της Σαρία, εάν δε μπορούν να βρεθούν τέσσερις αρσενικοί μάρτυρες για να επιβεβαιώσουν την αναφορά του θύματος.(!!!)
      Ανίκανοι να παρακάμψουν το γεγονός ότι ο λιθοβολισμός των μοιχών είναι ένα μεγάλο μέρος του Ισλάμ, οι απολογητές του περπατάνε στο οικείο μονοπάτι του ισχυρισμού ότι ο Χριστιανισμός δε διαφέρει. Σε αυτή την περίπτωση δε θα μπορούσαν να κάνουν μεγαλύτερο λάθος. Όχι μόνο η Παλαιά Διαθήκη απορρίπτει το λιθοβολισμό με το παράδειγμα του Ιησού (κατά Ιωάννη 8:1-11, “Ο αναμάρτητος πρώτος το λίθο βαλέτω” ) αλλά και το ίδιο το επεισόδιο είναι απόδειξη πως ο Χριστιανισμός δεν υπόκειται στον ίδιο νόμο όπως το Ισλάμ.
      Το Ισλάμ επίσης – δια στόματος Μωάμεθ – επιτρέπει το γάμο ενός άντρα ακόμη και με 11 γυναίκες τη φορά (Hadith Volume 1, Book 5, Number 268) και εγκρίνει το σεξ με ανήλικους(Qur’an 065.004).
      Δε θεωρεί σε καμία περίπτωση τον άντρα και τη γυναίκα ισότιμους.Στην πραγματικότητα υπάρχουν άφθονοι σεξιστικοί στίχοι στους οποίους εκφράζεται ξεκάθαρα πως η γυναικα αξίζει λιγότερο από τον άντρα.
      Qur’an (53:27) – “Εκείνοι που δεν πιστεύουν στην Αιώνια ζωή, δίνουν στους αγγέλους γυναικεία ονόματα.”
      Οι άγγελοι είναι θεϊκά πλάσματα και θα έπρεπε επομένως να είναι αρσενικοί.
      Qur’an (4:24) και (33:50) – Επιτρέπεται στον άντρα να παίρνει γυναίκες ως σκλάβες του σεξ εκτός γάμου.
      Από το Hadith:
      Bukhari (6:301) – “[Ο Μωάμεθ] είπε, ‘Δεν ισούνται τα αποδεικτικά στοιχεία δυο γυναικών με τη μαρτυρία ενός άντρα;’ Απάντησαν καταφατικά. Είπε αυτός, ‘Αυτό είναι η ανεπάρκεια της ευφυίας της γυναίκας’ ”
      “[Είπε ο Μωάμεθ] ‘Δεν είναι αλήθεια ότι μια γυναίκα δε μπορεί ούτε να προσευχηθεί, ούτε να νηστέψει κατά τη διάρκεια της περιόδου της;’ Οι γυναίκες απάντησαν καταφατικά. Είπε αυτός, ‘αυτή είναι η ανεπάρκεια της γυναίκας στη θρησκεία της.’”
      Ο Αλλάχ έπλασε τις γυναίκες ανεπαρκείς και στην εξάσκηση της θρησκείας τους δίνοντας σε αυτές εμμηνορροϊκούς κύκλους.(!!!)
      Bukhari (2:28) – Οι γυναίκες αποτελούν την πλειοψηφία των ενοίκων της Κόλασης. Αυτό είναι σημαντικό επειδή οι μόνες γυναίκες στον παράδεισο που αναφέρθηκαν ποτέ από τον Μωάμεθ, είναι οι παρθένες που υπηρετούν τις ερωτικές επιθυμίες των αντρών.
      Θα έκλεβε;
      ΝΑΙ. Οι Μουσουλμάνοι δεν επιτρέπεται να κλέβουν ο ένας από τον άλλο. Στην πραγματικότητα ο Μωάμεθ διέταζε να κόβονται τα χέρια αυτών που έκλεβαν. Όμως, δεν ισχύει το ίδιο για τους άπιστους. Τα δικαιώματα ιδιοκτησίας για αυτούς υπάρχουν μόνο στην προαίρεση των Μουσουλμάνων κυβερνητών τους. Οι πολεμιστές του Μωάμεθ έκλεβαν συχνά την περιουσία των ανυπότακτων απίστων, περιουσία η οποία συμπεριλάμβανε συχνά γυναίκες και παιδιά.
      Qur’an (5:38) – “Όσο για τον κλέφτη, άντρα ή γυναίκα, κόψτε τους τα χέρια: παραδειγματική τιμωρία από τον Αλλάχ για το έγκλημα τους: και ο Αλλάχ είναι ύψιστος σε δύναμη.”
      Bukhari (81:780) – Ο Προφήτης είπε, “Το χέρι πρέπει να κόβεται για την κλοπή αντικειμένου που αξίζει ένα τέταρτο του δηναρίου ή περισσότερο.”
      Qur’an (33:27) – “Και Αυτός ήταν η αιτία που κληρονομήσατε τη γη τους και τα σπίτια τους και τον πλούτο τους, και τη γη στην οποία δεν έχετε ακόμη καλπάσει. Ο Αλλάχ είναι ικανός να κάνει τα πάντα.”
      Εδώ αναφέρεται στην περιουσία των απίστων που δίδεται στους Μουσουλμάνους που τους νικούν.
      (βλ.επίσης Qur’an (48:20), Bukhari (81:792), Bukhari (44:668), Abu Dawud (38:4373), Ibn Ishaq (764), Ahmad 4869)
      Παρά την κληρονομιά αυτή, οι Μουσουλμάνοι σήμερα δε διδάσκονται να κλέβουν από άλλους. Εκείνοι που γίνονται κλέφτες έρχονται σε αντίφαση με το τι ασκείται από το επικρατές Ισλάμ.
      Θα αποσπούσε εκβιαστικά χρήματα από άλλες θρησκείες;
      ΝΑΙ. Ο Μωάμεθ είχε εδραιώσει ξεκάθαρα πως οι πιστοί άλλων θρησκειών έπρεπε να πληρώνουν ένα φόρο, τον ονομαζόμενο jizya, στους Μουσουλμάνους. Τα ποσά όχι μόνο χρηματοδοτούσαν την εξάπλωση της Ισλαμικής πίστης (συχνά με στρατιωτικές εκστρατείες) αλλάυπενθύμιζαν στους αλλόθρησκους ότι είχαν υποταχθεί στο Ισλάμ σε τριτο-ταξικό καθεστώς (πίσω ακόμη και από τις Μουσουλμάνες γυναίκες)
      Qur’an (9:29) (Επίσης από το Hadith: Muslim (19:4294), Bukhari (53:386), Ishaq 956 & 962)
      Θα προσηλύτιζε δια της βίας στο Ισλάμ;
      ΝΑΙ. Οι Μουσουλμάνοι διατάσσονται να πολεμούν τους άπιστους έως ότου αυτοί είτε πέσουν νεκροί, είτε προσυλητιστούν στο Ισλάμ, ή έχουν πλήρως υποταχθεί κάτω από την Μουσουλμανική κυριαρχία. Το να επιτρέπουν σε ανθρώπους διαφορετικών θρησκειών να ζουν και να πιστεύουν ανεξάρτητοι από τον Ισλαμικό κανόνα δεν αποτελεί επιλογή.
      Sahih Muslim (1:33) Ο Αγγελιοφόρος του Αλλάχ είπε: “Έχω διαταχθεί να πολεμίσω εναντίον των ανθρώπων μέχρι αυτοί να ομολογήσουν ότι δεν υπάρχει άλλος θεός από τον Αλλάχ , ότι ο Μωάμεθ είναι ο Αγγελιοφόρος του Αλλάχ…”
      (Σύμφωνα με το βιογράφο του Μωάμεθ, τα ακριβή λόγια που είπε στον Abu Sufyan όταν αυτός “αποδέχτηκε” το Ισλάμ ήταν “Υποτάξου και ομολόγησε ότι δεν υπάρχει άλλος θεός από τον Αλλάχ και ότι ο Μωάμεθ είναι ο Απόστολος του Αλλάχ πριν χάσεις το κεφάλι σου” – Ibn Ishaq 814).
      (βλ.επίσης Qur’an (9:5), Qur’an (9:11), Qur’an (2:193), Sahih Muslim (19:4294), Bukhari (8:387), Bukhari (53:392), Bukhari (2:24), Bukhari (60:40), Bukhari (59:643).
      Όλα λοιπόν καταλήγουν σε πιστούς (Μουσουλμάνοι) και άπιστους (Χριστιανοί, Εβραίοι, κλπ). Και αναρωτιέται κανείς, πώς αντιμετωπίζουν οι πιστοί του Ισλάμ τις δυτικές κοινωνίες. Πώς βλέπουν τα ήθη και το ήθος των Ευρωπαίων παραδείγματος χάριν οι μουσουλμάνοι μετανάστες, που έχουν κατακλήσει τις ευρωπαϊκές χώρες και κυρίως την Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Κατακόρυφη αύξηση σε κλοπές, βιασμούς και φόνους – και γιατί όχι άλλωστε. Τα ιερά βιβλία των Μουσουλμάνων συνηγορούν σε όλα τα παραπάνω. Όλα καταλήγουν σε πιστούς και άπιστους.. Και ένα ερώτημα μένει μόνο να απαντηθεί. Θα αφομοιωθούν τα εκατομμύρια των νεόφερτων μουσουλμάνων από τις δυτικές κοινωνίες ή θα μεταμορφωθεί η Ευρώπη σε μουσουλμανική ήπειρο συντομότερα από όσο θα φοβόμασταν ακόμη και στο χειρότερο εφιάλτη μας;
      Δώρα Η. Σπυρίδου
      πηγη
      Το διαβάσαμε από το: Όλα όσα θα πρέπει να γνωρίζετε για το Ισλάμ! (αποκαλύψεις – σοκ) http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2013/03/blog-post_8329.html#ixzz4qJGYNqut
      SSSSSSSSSSSSSSSSS ΗΣΥΧΙΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ