ΕΒΡΑΪΚΟΣ ΘΡΙΑΜΒΡΟΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΤΙΣ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ
Το Αρθρο ειναι των Καθηγητών Μιχαλη Κ.Γκιοκα M.D.M.Sc.Ph.D.
Το σύνολο απωλειών ήταν 520.000άτομα περίπου 7,2% του πληθυσμού ποσοστό πολύ ανώτερο της Αμερικής με 500.000 νεκρούς 0.4 % του πληθυσμού.
Οι Ναζισταί κατάσχεσαν τα τρόφιμα που μπορούσαν να σταλούν στη Γερμανία με καταστροφικές συνέπειες για τους Ελληνες.
Η ετήσια κατά κεφαλήν κατανάλωση ψωμιού έπεσε από 170 κιλά ( καλής ποιότητας ) στα 40 κιλά κακής ποιότητας το 1942 .
Ενέδρα σε ναζιστική εφοδιοπομπή είχε άμεσα αντίποινα εναντίον αθώου πληθυσμού γειτονικών χωριών.
Η καταστροφή υλικού ήταν τεράστια στα μεταφορικά μέσα ξηράς και θαλάσσης στο δίκτυο σιδηροδρόμων λιμενικές εγκαταστάσεις αεροδρόμια και βιομηχανίες πολλά των οποίων οι ναζισταί χρησιμοποίησαν στήν κατοχή και κατέσρεψαν όταν απεσύρθηκαν.
Η σημερινή αξία του δανείου με τόκο μόνον 3% ανέρχεται περίπου στα 23.5 δισεκατομμύρια δολλάρια.
Μερικοί Εβραίοι διανοούμενοι φοβούνται οτι η υπέρμετρη παραγωγικότητα του Ολοκαυτώματος απειλεί να το εξευτελίσει.
Πρωταρχικό ρόλο επαιξε ο κ. Στουαρτ Αιζενστατ πρώην Υφυπουργός Οικονομικών της Αμερικής και μέρος ποσού επρόκειτο να πληρωθεί απο Αμερικανικές Εταιρείες με γερμανικά εργοστάσια.
Η ερώτηση κλειδί παραμένει γιατί ειναι οι Εβραίοι τόσο πετυχημένοι:
Το Ισραηλ δεν το συμφέρει να επιτρέψει στο Ολοκαύτωμα να διαστρεβλώσει τις διπλωματικές οικονομικές και αμυντικές σχέσεις του με την Ευρώπη .Αλλά ήταν βασικά απρόθυμο να ενεργήσει εναντίον της πρωτοβουλίας των Εβραιοαμερικανών .
Οι Ελληνες εχουν αποτύχει παταγωδώς στην απόσπαση αποζημιώσεων απο την Γερμανία παρά τις τρομερές απώλειες ψηχών και υλικού που υπέφεραν απο τους ναζιστάς. Αυτή ειναι ουρανομηκής αδικία και η αποτυχία των ηγετών αποτελεί γκάφα ιστορικής σημασίας.
Σημαντικότατα ενα επίσημο Γερμανικό έγγραφο τον Μάρτιο 1967 αναγνωρίζει οτι η Ελλάδα δεν εχει ποτέ εγκαταλείψει την απαίτηση αποζημιώσεων. Οι Γερμανοί τονίζουν οτι για 15 χρόνια η Ελλάδα εχει λάβει μεγάλα ποσά απο την ΕΕ μέγα μέρος των οποίων προήλθαν απο την Γερμανία.Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όμως εχει αποφασίσει οτι τα κεφάλαια της ΕΕ δεν μπορούν να τακτοποιήσουν διμερείς οικονομικές απαιτήσεις.
Το δάνειο ήταν επισήμως ανεγνωρισμένο απο την Κυβέρνηση του Χίτλερ στο άρθρο 4 της συμφωνίας του 1942 και η νομική υποχρέωση της Γερμανίας να εξοφλήσει το δάνειο ειναι αδιάσειτη.
Η προσπάθεια της Ελλάδος ήταν μέχρι τώρα κατακερματισμένη και άκαρπη. Πολλοί παράγοντες ενεργούντες ανεξάρτητα η σε συνδυασμό εχουν μειώσει την ικανότητα της Ελλάδος να επιτύχει στο σκοπό της ως εξής.
β ) Μετά τον πόλεμο της Κορέας ο ψηχρός πόλεμος ήταν σε εξαρση και η Ελλάδα ηταν μέλος του ΝΑΤΟ συνορευουσα με τρία κομμουνιστικά κράτη. Συμμετοχή στο ΝΑΤΟ ηταν ζωτική για την επιβίωσή της και η Γερμανία ηταν ακρογωνιαίος λίθος της συμαχίας.
γ ) Για 25 χρόνια η εξωτερική πολιτική της Ελλάδος εχει ασχοληθεί κυρίως με την Τουρκική επιθετικότητα στο Αιγαίο και την Κύπρο με συνεχή ένταση και απειλές πολέμου.
Πολλά μέλη της ηγεσίας ( Βουλή Κυβέρνηση Διανοούμενοι ) εχουν εκπεδευθεί στη Γερμανία μερικά ηγετικά πρόσωπα μιλούν γερμανικά καλύτερα απο αγγλικά και πολύ σωστά διατηρούν στενούς δεσμούς με την Γερμανική ηγεσία.
Η ομιότητα μεταξύ Ελλήνων και Εβραίων σταματάει απότομα στο σημείο του αδέξιου και αλλοπρόσαλλου χειρισμού των αποζημιώσεων απο τις Κυβερνήσεις των.
Ειναι αναμφισβήτητο οτι η Ελλάδα εχει ισχυρότατη νομική βάση ειδικά για επιστροφή του δανεισμένου χρυσού και τουλάχιστο 31 εκατομμυρια δολλάρια για την απώλεια ζωής και καταστροφή υλικού.
1 Τον άμεσο σχηματισμό Εθνικού Οργανισμού απο την τάξη διακεκριμένων Ελληνοαμερικανών Δικηγόρων Καθηγητών Νομικής και εν ενεργεία η ομότιμων Ομοσπονδιακών Δικαστών απο όλη την Αμερική που ειναι ειδικοί στην διεθνή νομοθεσία σε ταξικής αγωγής δικαστική διαδικασία και σε αποζημιώσεις πολέμου.
2 Το GARLπρέπει να εχει γραφεία στην Αθήνα με συμμετοχή πεπειραμένων Δικηγόρων Καθηγητών Νομικής και Δικαστών και άλλων ακαδημαϊκών για περισυλλογή όλων των απαραιτήτων στοιχείων απο Κυβερνητικά Αρχεία για προώθηση των αποζημιώσεων με μεθοδολογία παρόμια με τους Εβραίους της Αμερικής .
3 Ακολουθώντας το περίφημο ρητό του Αμερικανικού Στρατού ..Πες μου που ειναι τα Λεφτά για να σου πώ που ειναι η δράση… το GARLπρέπει να περιλαμβάνει στο καταστατικό του οτι θα διαμοιράσει στα μέλη του γενναία αμοιβή απο της αποζημιώσεις.
4 Πρέπει να καθορισθεί ( με γραπτή συμφωνία ) οτι οι αποζημιώσεις θα διατεθούν ως εξής:
Σημαντικώτατα τα 31 δισ. του Μεγαλοκεφαλαίου θα χρησιμοποιηθούν για ισχυρό Προνειταλιστικό Πρόγραμμα προς λύσην του φλέγοντος Δημογραφικού Προβλήματος της Ελλάδος για αποφηγή Δημογραφικής καταστροφής στα επόμενα 25 χρόνια .
Το πανίσχυρο νομικό ζήτημα αποζημιώσεων απο την Γερμανία θα προωθηθεί επιτυχώς με πρωτοβουλίες Ελληνοαμερικανών σε συνεργασία με ακαδημαϊκούς απο την Ελλάδα την Σχολή Οικονομικών του Λονδίνου και θετική συναίνεση της Ελληνικής Κυβερνήσεως .
Ο δια της βίας δανεισμένος χρυσός πρέπει να αποζημιωθεί με 20.4 δισ. δολλάρια και ο θάνατος 520.000 Ελλήνων και η υλική καταστροφή με 31 δισ. δολλάρια με ολικό ποσό 51΄4 δισ.δολλάρια.
Αυτή η μελέτη δημοσιεύθηκε πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2000 αλλά η παρούσα βελτιωμένη έκδοση ειναι εξαιρετικά επίκαιρη διότι περιγράφει βασικά τον απαιτούμενο χειρισμό για την αποτελεσματική διεκδίκηση της δίκαιης αποζημίωσης της Ελλάδος πρώτα για τον χρυσό που δανείστηκαν με απόδειξη οι Γερμανοί και μετά για τις υπόλοιπες επανορθώσεις.
Μιχαλης Κ.Γκιόκας M.D.M.Sc ph. D
Σχόλια (1)
-
Απόφαση Σεισμός του Πρωτοδικείου Αθηνών: Κανείς Δανειολήπτης δεν Οφείλει Τίποτα. Ποιες οι Προϋποθέσεις…
Παρασκευή, 19 Οκτωβρίου 2018
Από την Ένωση τονίζουν ότι έχουν πει και αποδείξει ότι όλες οι «συστημικές τράπεζες» (Εθνική, Πειραιώς, Eurobank, Alpha bank) «έχουν υπεξαιρέσει τουλάχιστον 233 δις ευρώ Δημόσιου χρήματος, με αποτέλεσμα την καταστροφή της ιδιωτικής, αλλά και της Εθνικής οικονομίας.
Συνεπώς, όλες οι «συστημικές τράπεζες» έχουν προκαλέσει την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων και, βάσει του σκεπτικού της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, καμιά από αυτές δεν μπορεί να ζητά την εξόφληση δανείων από τους Πολίτες, όταν αυτές είναι υπεύθυνες για την οικονομική αδυναμία αποπληρωμής των δανείων, μια και με την παράνομη συμπεριφορά τους έχουν φτωχοποιήσει του πάντες!».
Όποιος δικηγόρος αρνηθεί τη νομική υποστήριξη του πολίτη, βάσει της τραπεζικής απάτης και της απόφασης 2343/2016, θα πρέπει τουλάχιστον να καταγγέλλεται από τον πολίτη στον σύλλογο του και να αναζητούνται από αυτόν οι σχετικές ποινικές και οι αστικές ευθύνες, δηλαδή, σε ότι ζημιωθεί ο Πολίτης από την άρνηση του Δικηγόρου θα πρέπει να παρθεί από την προσωπική περιουσία του συγκεκριμένου Δικηγόρου ή και Δικαστή, αναλόγως ποιος προκάλεσε τη ζημία στον πολίτη!
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ, ΝΑ ΕΚΔΟΣΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ.
Καλλιόπη Σουφλή
Απόφαση Σεισμός του Πρωτοδικείου Αθηνών: Κανείς Δανειολήπτης δεν Οφείλει Τίποτα.
Ποιες οι Προϋποθέσεις…
Με πληροφορίες από το pronews.gr
Σύμφωνα με την τελεσίδικη απόφαση «σταθμός», 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, που αποτελεί πλέον νομολογία του ελληνικού κράτους και που δίνει ράπισμα στις αυθαιρεσίες των τραπεζών, κανείς δανειολήπτης δεν χρωστάει τίποτα σε αυτές.
Πιο συγκεκριμένα και με βάση των άρθρων 178 και 179 ΑΚ. όταν η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας του δανειολήπτη, η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά.
Αν τώρα η τράπεζα συνεχίσει να απαιτεί την αποπληρωμή του «υποτιθέμενου» δάνειου, τότε διαπράττει και απάτη, σύμφωνα με το άρθρο 386 ΠΚ. Παράλληλα, θεωρείται ως απόπειρα νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές πράξεις.
Όπως αναφέρει η Ένωση Συνταξιούχων Ταμείου Ασφάλισης Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (ΕΣΤΑΜΕΔΕ), οι τράπεζες δεν τόλμησαν να ασκήσουν έφεση, ούτε και αναίρεση και αν το έκαναν ο δικηγόρος τους θα πήγαινε φυλακή, παραβιάζοντας το καθήκον της Αλήθειας, του άρθρου 116 ΚΠολΔ!
«Σε μια τέτοια περίπτωση, όπως και στην δικιά μας που οδήγησε στην απόφαση με αριθμό 2343/2016, ο δανειολήπτης έχει το δικαίωμα της αποζημίωσης βάσει του άρθρου 914 ΑΚ και βάσει του άρθρου 932 ΑΚ απαιτεί και την ζημία που υπέστη!», τονίζει η Ένωση.
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι Πολίτες δικαιούνται με αγωγές να διαγράψουν οριστικά τα δάνειά τους από τις τράπεζες αυτές και να απαιτήσουν και μια σοβαρότατη αποζημίωση έκαστος, γιατί οι τράπεζες έχουν ευθύνη για την φτωχοποίηση του ελληνικού λαού!
Αναλυτικά, σύμφωνα με την απόφαση 2343/2016, το δάνειο διαγράφηκε οριστικά με την αποδοχή της ανακοπής και το δικαστήριο επιπροσθέτως έκρινε ότι η τράπεζα οφείλει στον δανειολήπτη τουλάχιστον το ποσό των 140.000 ευρώ!
Από την Ένωση τονίζουν ότι έχουν πει και αποδείξει ότι όλες οι «συστημικές τράπεζες» (Εθνική, Πειραιώς, Eurobank, Alpha bank) «έχουν υπεξαιρέσει τουλάχιστον 233 δις ευρώ Δημόσιου χρήματος, με αποτέλεσμα την καταστροφή της ιδιωτικής, αλλά και της Εθνικής οικονομίας.
Συνεπώς, όλες οι «συστημικές τράπεζες» έχουν προκαλέσει την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων και, βάσει του σκεπτικού της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, καμιά από αυτές δεν μπορεί να ζητά την εξόφληση δανείων από τους Πολίτες, όταν αυτές είναι υπεύθυνες για την οικονομική αδυναμία αποπληρωμής των δανείων, μια και με την παράνομη συμπεριφορά τους έχουν φτωχοποιήσει του πάντες!».
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, κανείς δανειολήπτης δεν οφείλει τίποτα και σε καμιά τράπεζα, όταν αποδεικνύεται ότι η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας του δανειολήπτη, μάλιστα σε αυτή την περίπτωση, η «δανειακή σύμβαση» παραβιάζει τα χρηστά ήθη, βάσει του άρθρου 178 και 179 ΑΚ και οριστικά διαγράφεται!
Από εκείνη την στιγμή η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται πλέον αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά, ενώ η τράπεζα, απαιτώντας την αποπληρωμή του υποτιθέμενου δάνειου, διαπράττει και απάτη, βάσει του άρθρου 386 ΠΚ, ενώ ταυτόχρονα αποπειράται να νομιμοποιήσει έσοδα από εγκληματικές πράξεις.
Τώρα, οι πολίτες, μπορούν από σήμερα κιόλας, να ζητούν νομική υποστήριξη από τους δικηγόρους τους, βάσει πλέον της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016.
Όποιος δικηγόρος αρνηθεί τη νομική υποστήριξη του πολίτη, βάσει της τραπεζικής απάτης και της απόφασης 2343/2016, θα πρέπει τουλάχιστον να καταγγέλλεται από τον πολίτη στον σύλλογο του και να αναζητούνται από αυτόν οι σχετικές ποινικές και οι αστικές ευθύνες, δηλαδή, σε ότι ζημιωθεί ο Πολίτης από την άρνηση του Δικηγόρου θα πρέπει να παρθεί από την προσωπική περιουσία του συγκεκριμένου Δικηγόρου ή και Δικαστή, αναλόγως ποιος προκάλεσε τη ζημία στον πολίτη!
Πηγή
https://attikanea.blogspot.com/2018/10/blog-post_351.html

Αφήστε μια απάντηση