ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

από τον δρ Νόρμπερτ βαν Χέντελ

Είναι με βαθιά λύπη και λύπη που βλέπει κανείς τι συμβαίνει στην Ουκρανία.

Και αντιτίθενται αποφασιστικά σε αυτόν τον πόλεμο, που εκτοπίζει εκατομμύρια γυναίκες και παιδιά.

Δεν ζούμε πλέον στον 19ο αιώνα, όταν ο Πρώσος στρατηγός Carl von Clausewitz είπε: «Ο πόλεμος είναι μια απλή συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα!»
Ταυτόχρονα, ο Clausewitz επεσήμανε ότι κάθε πόλεμος έχει ιστορία και δεν αναδύεται. του μπλε.

Τα ακόλουθα μπορούν να επισημανθούν αντικειμενικά και ουδέτερα:

Η Ρωσία σταδιακά παραγκωνίστηκε από τη Δύση. Ξεκίνησε με την υπόσχεση μετά το 1990 στους Ρώσους ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί προς τα ανατολικά. Δυστυχώς, αυτό δεν ορίστηκε γραπτώς, αλλά είναι πλέον αδιαμφισβήτητο.

Δεν έγινε καμία συζήτηση για τις ιδέες του Πούτιν, τις οποίες παρέδωσε στα γερμανικά στην Bundestag στις 25 Σεπτεμβρίου 2001.

Σε αυτή την ομιλία, ο Ρώσος Πρόεδρος προσφέρθηκε να ενώσει τις δυνατότητες της Ρωσίας με εκείνες άλλων περιοχών της Ευρώπης.

Η πρότασή του περιελάμβανε: οικονομική συνεργασία από τη Λισαβόνα έως το Βλαδιβοστόκ.

Ακούστηκαν χειροκροτήματα, αλλά δεν έγινε τίποτα.

Στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007, ο Πούτιν δήλωσε: «Νομίζω ότι για τον σημερινό κόσμο, το μονοπωλιακό μοντέλο δεν είναι μόνο ακατάλληλο, αλλά και απολύτως αδύνατο.» Φυσικά, υπαινίσσεται την επιθυμία των ΗΠΑ να κυβερνήσουν το παγκόσμιο μονοπώλιο.

Ωστόσο, συνέχισε, «Παρ’ όλες τις διαφορές μας απόψεων, θεωρώ τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών φίλο μου».

Αφού το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε προς τα ανατολικά, παρά τις συμφωνίες εκείνης της εποχής, και οι ΗΠΑ ενίσχυσαν τις ένοπλες δυνάμεις τους με εκατοντάδες δισεκατομμύρια, η Ρωσία σταδιακά αποσύρθηκε από τον διάλογο με τη Δύση, ο οποίος αναιρούσε όλο και περισσότερο τις ρωσικές επιθυμίες και ιδέες.

Πιο πρόσφατα, ο Πούτιν απαίτησε απλώς από την Ουκρανία να μην ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και να ενεργήσει λίγο πολύ ως ουδέτερο κράτος προστασίας έναντι της Ρωσίας.

Η παράνομη προσάρτηση της Κριμαίας ήταν κατανοητή δεδομένης της θέσης της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης, αφού χωρίς την Κριμαία το ρωσικό ναυτικό λιμάνι της Σεβαστούπολης στη Μαύρη Θάλασσα κινδύνευε να διαχωριστεί από τη Ρωσία και ενδεχομένως να καταληφθεί ακόμη και από τις ΗΠΑ.

Τελικά, η Ρωσία ανησυχούσε ότι θα περικυκλωνόταν από το ΝΑΤΟ και ότι η ασφάλειά της θα κινδύνευε λόγω της διαρκώς πολεμικής θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας.
Αν κοιτάξετε τον χάρτη, συχνά βλέπουμε μόνο τη δυτική, δηλαδή την ευρωπαϊκή πλευρά των ρωσικών συνόρων με τη φάλαγγα των κρατών του ΝΑΤΟ και όχι την ανατολική.
Στα ανατολικά, η Ρωσία χωρίζεται από την αμερικανική Αλάσκα από το Βερίγγειο στενό πλάτους 80 χιλιομέτρων.
Στη μέση αυτού του στενού βρίσκονται τα νησιά Διομήδης, με το νησί Ratmanov να ανήκει στη Ρωσία και το νησί Seward στις ΗΠΑ.
Τα νησιά απέχουν περίπου πέντε χιλιόμετρα.

Δεν χρειάζεται πολλή φαντασία για να γνωρίζουμε ότι θα ήταν εύκολο για τις ΗΠΑ να δημιουργήσουν μια κατάλληλη βάση στα νησιά Seward, η οποία θα μπορούσε να επιτεθεί στην ανατολική Ρωσία σε περίπτωση πολέμου.

Πιο νότια βρίσκονται τα νησιά Κουρίλ, τα οποία αποτελούν σημείο διαμάχης μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας και τα οποία συνορεύουν αμέσως με την Ιαπωνία.

Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι σε περίπτωση μεγάλου πολέμου, η Ιαπωνία θα ταίριαζε στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών, δίνοντας μια ανανεωμένη επιθετική θέση κατά της Ρωσίας.
Η Γεωργία ενώνεται με τη Ρωσία στο νότο.
Οι φιλοδοξίες της Γεωργίας για ανεξαρτησία είναι γνωστές, επομένως και πάλι, σε περίπτωση πολέμου, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι η Γεωργία θα ήταν

Επίσης ένα βολικό σημείο επίθεσης κατά της Ρωσίας.
Συνολικά, ο φόβος της Ρωσίας να δεχθεί επίθεση από το ΝΑΤΟ ή τα συμμαχικά του κράτη δεν είναι αβάσιμος.

Ο λαός της Κριμαίας ψήφισε περισσότερο από το 90% υπέρ της Ρωσίας.

Ακόμα κι αν η ψηφοφορία δεν ήταν άψογη, η πλειοψηφία για τη Ρωσία ήταν εμφανής.

Η αναγνώριση των Λαϊκών Δημοκρατιών του Λουγκάνσκ και του Ντόνετσκ στις 21 Φεβρουαρίου 2022, δηλαδή τρεις ημέρες πριν από την έναρξη του πολέμου, θα ήταν πιθανώς η τελευταία ευκαιρία για να αποφευχθεί ο πόλεμος με διπλωματικά μέσα, αν το αργότερο τώρα μια ισχυρή ομάδα ουδέτερων στην ΕΕ, δηλαδή στην Αυστρία, τη Φινλανδία, τη Σουηδία, τη Δανία, την Ιρλανδία και τη Μάλτα, θα είχαν προσπαθήσει να αποφύγουν τα χειρότερα σε μια μεγάλη και συνεπή αποστολή λεωφορείου.
Αυτό δεν συνέβη.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της κρίσης, η Αυστρία παραμελούσε εγκληματικά να είναι γεφυροποιός, κάτι που τα προηγούμενα χρόνια ήταν απλώς καθήκον της ουδετερότητάς μας.
Συνολικά, αν η καγκελάριος και ο υπουργός Εξωτερικών συμφώνησαν με ενθουσιασμό στις κυρώσεις της ΕΕ, αυτό σίγουρα δεν αποτελεί ενίσχυση της ουδετερότητας.

Σε αυτό το σημείο, έχουμε συχνά επισημάνει ότι οι οικονομικές κυρώσεις είναι άχρηστες.
Αν και κάνουν μεγάλη ζημιά στη χώρα-στόχο, συχνά κάνουν πολύ μεγαλύτερη ζημιά στις χώρες που τα προφέρουν.
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στην περίπτωση της Αυστρίας, της οποίας ο ενεργειακός εφοδιασμός εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη Ρωσία.
Η Αυστρία θα έπρεπε να απέχει από την ψηφοφορία, αν και οι κυρώσεις που επιθυμούσε η ΕΕ θα είχαν τεθεί σε ισχύ ταυτόχρονα.
Ο υπουργός Εξωτερικών δεν φαίνεται να κατανοεί ότι ένα από τα πρωταρχικά του καθήκοντα δεν είναι μόνο να εκπροσωπεί την ουδετερότητα, αλλά και να παρακολουθεί κρατικούς λόγους.
Αντίθετα, πήγε πρόσφατα στην Ινδία και το Πακιστάν, η Ινδία έχει 1,4 δισεκατομμύρια κατοίκους, το Πακιστάν 220 εκατομμύρια, για να εκπροσωπήσει ένα κράτος με σχεδόν 9 εκατομμύρια κατοίκους, για να κάνει και τις δύο χώρες να συμμετάσχουν στη δυτική γνώμη κατά της Ρωσίας.

Κάτι που φυσικά δεν λειτούργησε.

Μια ντροπιαστική και γελοία ενέργεια.

Το ερώτημα παραμένει, τι τώρα;

Κατά τη γνώμη μας, ένα σενάριο εξόδου θα μπορούσε να υπάρχει μόνο:Σε μια άμεση εκεχειρία,

Σε μια εξουδετέρωση της Ουκρανίας,

Σε μια αναγνώριση της Κριμαίας (η οποία αρχικά δεν ανήκε καθόλου στην Ουκρανία και δόθηκε στην Ουκρανία μόνο από τον Χρουστσόφ, ο οποίος ήταν Ουκρανός),

Σε μια διπλωματική λύση σχετικά με τις Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ και του Ντονέτσκ προς τουλάχιστον εγγυημένη αυτονομία,

Σε άμεσο τερματισμό των οικονομικών κυρώσεων

Και σε μια ισχυρή αποστολή των ουδέτερων κρατών, τα οποία πρέπει να προσπαθήσουν με συνέπεια, βιώσιμα και σίγουρα επίσης επίπονα για να καταλήξουν σε μια λύση.
Εδώ θα μπορούσε κανείς να αναπληρώσει τα λάθη που έχασε πριν από τη σύγκρουση.

Σίγουρα, όπως και σε κάθε συμβιβασμό, και οι δύο πλευρές θα πρέπει να κινηθούν.

 Τόσο ο Πρόεδρος Πούτιν όσο και, πάνω απ’ όλα, ο Πρόεδρος Σελένσκι, ο οποίος έχει εξελιχθεί σε πραγματικό πρόεδρο πολέμου, αν και πιθανώς τον βοήθησαν και οι υποκριτικές του ικανότητες.

Όποιος βίωσε τα τελευταία χρόνια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, τις άδικες απελάσεις και τα δεινά του άμαχου πληθυσμού, πρέπει να είναι ενάντια σε κάθε πόλεμο, αλλά ταυτόχρονα να παρακολουθεί τις συνθήκες που μπορούν να οδηγήσουν σε πόλεμο, για να να το αποφύγεις πάση θυσία για να μπορέσεις

Η Αυστρία έχει πολλές ευκαιρίες, αλλά η σημερινή κυβέρνηση δεν φαίνεται να μπορεί να τις αξιοποιήσει.

Φωτογραφίες κατάθεση φωτογραφιών