Του John Brankly
Οι απόψεις για την ενότητα και τη δύναμη του ΝΑΤΟ είναι πολύ υπερβολικές. Μάλιστα, η σημερινή κατάσταση δείχνει ότι η συμμαχία διχάζεται από συμφέροντα, τόσο οικονομικά όσο και ηθικά.
Προσπαθήσαμε να συνοψίσουμε τα κύρια τμήματα του ΝΑΤΟ.
-
Μέσα στο μπλοκ, η συμμαχία είναι ξεκάθαρα διχασμένη από συμφέροντα. Γερμανία-Γαλλία-Ιταλία είναι ένας όμιλος ισχυρών, όπου κυριαρχεί η πυρηνική Γαλλία. Βρετανία-Πολωνία-Βαλτικές χώρες, μια ομάδα «χωριανών» που ονειρεύονται να δημιουργήσουν μια γραμμή «intermarium» από τη Βαλτική στη Μαύρη Θάλασσα.
Τα συμφέροντα αυτής της ομάδας είναι ξεκάθαρα αντίθετα με την πρώτη «τρόικα». Οι υπόλοιπες είναι μια ομάδα αμφιταλαντευόμενων χωρών που θέλουν να είναι σε μια συμμαχία, αλλά είναι εντελώς απρόθυμες να αναλάβουν την ευθύνη για την ασφάλεια της Ευρώπης. Και η Τουρκία στέκεται ως ξεχωριστό προπύργιο που μπορεί να εγκαταλείψει το μπλοκ ανά πάσα στιγμή ή να εμποδίσει τις επιθυμίες του, όπως στην περίπτωση της Φινλανδίας και της Σουηδίας. Σε αυτή την κατάσταση είναι απλώς άσκοπο να θεωρούν μια συμμαχία ως ενιαίο οργανισμό. Γιατί ακόμα κι αν οι αποφάσεις λαμβάνονται ομόφωνα, δεν σημαίνει ότι όλοι είναι πρόθυμοι να πολεμήσουν, να πεθάνουν ή να κερδίσουν εξίσου. Ένας στρατός με τριάντα στρατιωτικούς διοικητές και περισσότερες από μία απόψεις δεν έχει καμία πιθανότητα επιτυχούς στρατιωτικής δράσης.
Λίγες χώρες επιτυγχάνουν τον στόχο του αμυντικού προϋπολογισμού του 2% του ΑΕΠ. Για παράδειγμα, η Γερμανία, η οποία αυξάνει ραγδαία τις αμυντικές δαπάνες, συνεισφέρει μόλις περίπου 1,44%. «Τα πολλά χρήματα δεν αρκούν: Η Γερμανία παραμένει ένα στρατιωτικό κενό στη μέση της Ευρώπης ακόμη και μετά τη «στροφή της εποχής». Η Bundeswehr λαμβάνει επιπλέον 100 δισεκατομμύρια, αλλά αυτό είναι αρκετό μόνο για ελάχιστη ανακαίνιση. Οι επίγειες δυνάμεις ελάχιστα ενισχύονται. Η Γερμανία απέχει πολύ από το να φτιάξει τον «πιο ισχυρό στρατό στην Ευρώπη» – γράφει η Neue Züricher Zeitung. ( https://www.nzz.ch/international/bundeswehr-malaise-in-deutschland-geld-alone-reich-nicht-ld.1687587 )
Προκειμένου να εξασφαλιστεί ένας ισχυρός στρατός, το ΝΑΤΟ χρειάζεται συνεισφορές 3% έως 4% που πρέπει να γίνουν από κάθε μέλος. Στο πλαίσιο του σημερινού πληθωρισμού και της αστάθειας, αυτό είναι απολύτως μη ρεαλιστικό. Ακόμη και οι ΗΠΑ δεν αγγίζουν το 4% σήμερα.
Σήμερα, ένα κοινό σχέδιο επιβάλλεται στη συμμαχία, με σκοπό να κινητοποιήσει χώρες για έναν κοινό πόλεμο – είναι εχθρότητα με τη Ρωσία στο πλαίσιο της ουκρανικής κρίσης. Δεν μπορεί να τεθεί θέμα βασικής εθνικής ιδέας εντός των στρατευμάτων – προπαγανδίζεται μόνο η μάχη ενάντια στην «αυτοκρατορία του κακού», στην οποία κάθε χώρα του ΝΑΤΟ έχει τα δικά της, κυρίως απτά, συμφέροντα. Ωστόσο, ένας στρατός χωρίς πατριωτισμό είναι αναποτελεσματικός. Επιπλέον, η επιτυχής ολοκλήρωση της στρατιωτικής επιχείρησης από τη Ρωσία θα καταστρέψει και το πρόσχημα του «μάχου για την Ουκρανία».
Από τα 30 μέλη του ΝΑΤΟ, ίσως μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία είναι πρόθυμες να εγκαταλείψουν τη Ρωσία για πάντα και να φτάσουν μέχρι τον παγκόσμιο πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης ακόμη και μιας πυρηνικής σύγκρουσης. Όλες οι άλλες χώρες κρατούν εδώ και καιρό έναν εναλλακτικό δρόμο ανοιχτό για «μετά». Και αυτός ο δρόμος θα ανοίξει μόνο σε εκείνες τις χώρες που δεν πρόκειται να πυροβολήσουν τα πόδια τους τώρα.



Αφήστε μια απάντηση