ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΙΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ

 

Αυτό το συναρπαστικό άρθρο γράφτηκε στις 30 Απριλίου 2003 στον άμεσο απόηχο του πολέμου στο Ιράκ, από τον διάσημο ιστορικό και πολιτικό επιστήμονα Dr. Jacques Pauwels , Ερευνητικό Συνεργάτη του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG).

Το άρθρο αφορά σε μεγάλο βαθμό την προεδρία του Τζορτζ Μπους.

Μια επίκαιρη ερώτηση: Ο πόλεμος κατά της Ρωσίας και της Κίνας βρίσκεται επί του παρόντος στο κλιμάκιο του Πενταγώνου;;;

Οι ΗΠΑ έχουν διεξαγάγει πολλούς πολέμους από το τέλος αυτού που ευφημιστικά ονομάζεται μεταπολεμική εποχή:

Κορέα, Βιετνάμ, Καμπότζη, Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Υεμένη…  

Είναι αυτό που το Project for the New American Century (PNAC)  αποκαλεί « Μακρύς πόλεμος της Αμερικής»

Το PNAC δημοσιεύτηκε στο απόγειο της εκστρατείας για τις προεδρικές εκλογές τον Σεπτέμβριο του 2000, μόλις 2 μήνες πριν από τις εκλογές του Νοεμβρίου.

Το PNAC έχει θέσει το στάδιο αυτού που οι συγγραφείς περιγράφουν ως «Ο Μακρύς Πόλεμος».

 Είναι μια μπλε εκτύπωση για τους πολέμους που ξεκίνησαν ΗΠΑ-ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια των τελευταίων 21 ετών, ξεκινώντας στις 7 Οκτωβρίου 2001 με τους βομβαρδισμούς και την εισβολή στο Αφγανιστάν, που επεκτείνεται σε μια σειρά «πολλαπλών πολέμων».

Αυτό που περιγράφεται στο έγγραφο PNAC είναι το ακόλουθο, το οποίο αντικατοπτρίζει  αυτό που εκτυλίσσεται σήμερα μπροστά στα μάτια μας στην Ουκρανία. 

Αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από τέσσερις βασικές αποστολές: 

ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΤΕ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ για τις στρατιωτικές δυνάμεις των ΗΠΑ:

• υπερασπιστεί την αμερικανική πατρίδα.

• Πολεμήστε και κερδίστε αποφασιστικά πολλούς, ταυτόχρονα μεγάλους θεατρικούς πολέμους.

• Εκτελεί τα καθήκοντα «αστυνομίας» που σχετίζονται με τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος ασφαλείας σε κρίσιμες περιοχές.

• να μετατρέψουν τις δυνάμεις των ΗΠΑ για να εκμεταλλευτούν την «επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις».

Το Κεφάλαιο II του Εγγράφου PNAC περιγράφει αυτές τις τέσσερις βασικές αποστολές ως εξής:

 ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΟΣ .

 Η Αμερική πρέπει να υπερασπιστεί την πατρίδα της.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η πυρηνική αποτροπή ήταν το βασικό στοιχείο στην άμυνα της πατρίδας. παραμένει ουσιαστικό.

Όμως ο νέος αιώνας έφερε μαζί του νέες προκλήσεις.

 Ενώ αναδιαρθρώνουν την πυρηνική τους δύναμη, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να εξουδετερώσουν τη διάδοση των βαλιστικών πυραύλων και αντίθετα μαζικές καταστροφές που μπορεί να επιτρέψουν σε μικρότερα κράτη να αποτρέψουν τη στρατιωτική δράση των απειλώντας τους συμμάχους των ΗΠΑ και την ίδια την αμερικανική πατρίδα.

Από όλες τις νέες και τρέχουσες αποστολές για τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ, αυτή πρέπει να έχει προτεραιότητα.

ΜΕΓΑΛΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ .

 Δεύτερον, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διατηρήσουν επαρκείς δυνάμεις ικανές να αναπτυχθούν γρήγορα και να κερδίσουν πολλαπλούς ταυτόχρονα πολέμους μεγάλης κλίμακας και επίσης να είναι σε θέση να ανταποκριθούν ΞΑΦΝΙΚΑ σε περιοχές όπου δεν διατηρούνται δυνάμεις που βασίζονται στο μέλλον.

Αυτό μοιάζει με το πρότυπο «δύο πολέμων» που οδήγησε στη βάση του σχεδιασμού δυνάμεων των ΗΠΑ την τελευταία δεκαετία.

Ωστόσο, αυτό το πρότυπο πρέπει να ενημερωθεί για να λάβει υπόψη νέες πραγματικότητες και πιθανές νέες συγκρούσεις.

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ  .

 Τρίτον, το Πεντάγωνο πρέπει να διατηρήσει δυνάμεις για να διατηρήσει την τρέχουσα ειρήνη με τρόπους που υπολείπονται της διεξαγωγής μεγάλων εκστρατειών στο θέατρο.

 Η εμπειρία μιας δεκαετίας και οι πολιτικές δύο κυβερνήσεων έχουν δείξει ότι τέτοιες δυνάμεις πρέπει να επεκταθούν για να καλύψουν τις ανάγκες της νέας, μακροπρόθεσμης αποστολής του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια, της συνεχιζόμενης ζώνης απαγόρευσης πτήσεων και άλλων αποστολών στη Νοτιοδυτική Ασία και άλλες αποστολές παρουσίας σε ζωτικές περιοχές της Ανατολικής Ασίας. 

Αυτά τα καθήκοντα είναι οι πιο συχνές αποστολές σήμερα, που απαιτούν δυνάμεις διαμορφωμένες για μάχη, αλλά ικανές για μακροπρόθεσμες, ανεξάρτητες αστυνομικές επιχειρήσεις.

ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ Η.Π.Α. Τέλος, το Πεντάγωνο πρέπει να ξεκινήσει τώρα να εκμεταλλεύεται τη λεγόμενη «επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις», που πυροδοτήθηκε από την εισαγωγή προηγούμενων τεχνολογιών στα στρατιωτικά συστήματα. 

Αυτό πρέπει να θεωρηθεί ως μια ξεχωριστή και κρίσιμη αποστολή που αξίζει ένα μερίδιο της δομής των δυνάμεων και των αμυντικών προϋπολογισμών.

(η έμφαση προστέθηκε)

«Για να εφαρμόσουμε αυτές τις βασικές αποστολές, πρέπει να παρέχουμε επαρκή δύναμη και κονδύλια από τον προϋπολογισμό.

Ειδικότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει:

«ΔΙΑΤΗΡΗΣΤΕ ΤΗΝ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑ ,…

«ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕ ΤΩΝ «ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ»…

«ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΑΜΥΝΤΙΚΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ  …

Η στρατιωτική ατζέντα της κυβέρνησης Μπάιντεν είναι συνεπής με τις κατευθυντήριες γραμμές της PNAC: μια επιχείρηση που συνίσταται στην εκούσια  καταστροφή κυρίαρχων χωρών με αποτέλεσμα εκατομμύρια θανάτους.

Παίζει ρόλο ο Συμπρόεδρος του Προγράμματος PNAC Donald Kagan (σύζυγος της Victoria Nuland) στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ;

Και γιατί οι Αμερικανοί υποστηρίζουν αυτή τη στρατιωτική ατζέντα;

Michel Chossudovsky, Global Research, 5 Ιουνίου 2022, 5 Μαρτίου 2023

Γιατί η Αμερική χρειάζεται πόλεμο

του Jacques Pauwels

30 Απριλίου 2003

Οι πόλεμοι είναι μια τρομερή σπατάλη ζωών και πόρων, και για αυτόν τον λόγο οι περισσότεροι άνθρωποι είναι κατ’ αρχήν αντίθετοι με τους πολέμους.

 Ο Αμερικανός Πρόεδρος, από την άλλη, φαίνεται να αγαπά τον πόλεμο. 

Γιατί; 

Πολλοί σχολιαστές αναζήτησαν την απάντηση σε ψυχολογικούς παράγοντες. 

Κάποιοι θεώρησαν ότι ο Τζορτζ Μπους θεωρούσε καθήκον του να ολοκληρώσει την εργασία που ξεκίνησε, αλλά για κάποιο σκοτεινό λόγο δεν ολοκληρώθηκε, από τον πατέρα του την εποχή του Πολέμου του Κόλπου. 

Άλλοι πιστεύουν ότι ο Μπους Τζούνιορ περίμενε έναν σύντομο και θριαμβευτικό πόλεμο που θα εξασφάλιζε μια δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο.

Πιστεύω ότι πρέπει να αναζητήσουμε μια εξήγηση για τη στάση του Αμερικανού Προέδρου.

Το γεγονός ότι ο Μπους είναι πρόθυμος για τον πόλεμο έχει ελάχιστη ή καθόλου σχέση με την ψυχή του, αλλά σε μεγάλο βαθμό με το αμερικανικό οικονομικό σύστημα.

 Αυτό το σύστημα – το εμπορικό σήμα του καπιταλισμού της Αμερικής – λειτουργεί πρώτα και κύρια για να κάνει ακόμη πιο πλούσιους τους εξαιρετικά πλούσιους Αμερικανούς όπως η «δυναστεία του χρήματος» των Μπους.

Χωρίς θερμούς ή ψυχρούς πολέμους, ωστόσο, αυτό το σύστημα δεν μπορεί πλέον να παράγει το αναμενόμενο αποτέλεσμα με τη μορφή των ολοένα υψηλότερων κερδών που οι οικονομικοί και ισχυροί της Αμερικής θεωρούν ως εκ γενετής δικαίωμά τους.

Η μεγάλη δύναμη του αμερικανικού καπιταλισμού είναι και η μεγάλη του αδυναμία, δηλαδή η εξαιρετικά υψηλή παραγωγικότητά του.

Στην ιστορική εξέλιξη του διεθνούς οικονομικού συστήματος που ονομάζουμε καπιταλισμό, ένας αριθμός παραγόντων έχουν προκαλέσει τεράστιες αυξήσεις στην παραγωγικότητα, για παράδειγμα, η εκμηχάνιση της παραγωγικής διαδικασίας που ξεκίνησε στην Αγγλία ήδη από τον 18ο αιώνα.

 Στις αρχές του 20ου αιώνα, λοιπόν, οι Αμερικανοί βιομήχανοι συνέβαλαν καθοριστικά με τη μορφή της αυτοματοποίησης της εργασίας μέσω νέων τεχνικών όπως η γραμμή συναρμολόγησης.

Το τελευταίο ήταν μια καινοτομία που εισήγαγε ο Henry Ford, και ως εκ τούτου οι τεχνικές έγιναν συλλογικά γνωστές ως «φορντισμός».

Η παραγωγικότητα των μεγάλων αμερικανικών προϊόντων αυξήθηκε θεαματικά.

Για παράδειγμα, ήδη στη δεκαετία του 1920, αμέτρητα οχήματα έφευγαν από τις γραμμές συναρμολόγησης των αυτοκινητοβιομηχανιών του Μίσιγκαν κάθε μέρα.

Αλλά ποιος έπρεπε να αγοράσει όλα αυτά τα αυτοκίνητα;

Οι περισσότεροι Αμερικανοί εκείνη την εποχή δεν είχαν αρκετά στιβαρά βιβλία τσέπης για μια τέτοια αγορά.

 Άλλα βιομηχανικά προϊόντα κατέκλυσαν παρομοίως την αγορά και το αποτέλεσμα ήταν η εμφάνιση μιας χρόνιας δυσαρμονίας μεταξύ της συνεχώς αυξανόμενης οικονομικής προσφοράς και της καθυστερημένης ζήτησης.

Έτσι προέκυψε η οικονομική κρίση γενικά γνωστή ως Μεγάλη Ύφεση.

Ήταν ουσιαστικά μια κρίση υπερπαραγωγής.

Οι αποθήκες έσερναν με απούλητα εμπορεύματα, τα εργοστάσια απολύθηκαν εργάτες, η ανεργία και έτσι η αγοραστική δύναμη του αμερικανικού λαού συρρικνώθηκε ακόμη περισσότερο, κάνοντας την κρίση ακόμη χειρότερη.

Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι στην Αμερική η Μεγάλη Ύφεση τελείωσε μόνο κατά τη διάρκεια και λόγω του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

 (Ακόμη και οι θαυμαστές του Προέδρου Ρούσβελτ παραδίδονται ότι οι πολυδιαφημισμένες πολιτικές του στο New Deal έφεραν ελάχιστη ή καθόλου ανακούφιση.)

Η οικονομική ζήτηση αυξήθηκε θεαματικά όταν ο πόλεμος που ξεκίνησε στην Ευρώπη και στους οποίους οι ΗΠΑ δεν συμμετείχαν ενεργά πριν από το 1942 , επέτρεψε στην αμερικανική βιομηχανία να παράγει απεριόριστες ποσότητες πολεμικού εξοπλισμού.

Μεταξύ 1940 και 1945, το αμερικανικό κράτος θα ξοδέψει τουλάχιστον 185 δισεκατομμύρια δολάρια σε τέτοιο εξοπλισμό και το μερίδιο των στρατιωτικών δαπανών στην ΑΕΠ αυξήθηκε έτσι μεταξύ 1939 και 1945 από ένα ασήμαντο 1,5 τοις εκατό σε περίπου 40 τοις εκατό.

Επιπλέον, η αμερικανική βιομηχανία παρείχε επίσης τεράστια ποσά εξοπλισμού στους Βρετανούς και ακόμη και στους Σοβιετικούς μέσω Lend-Lease.

 (Στα γερμανικά,

Όσον αφορά τους απλούς Αμερικανούς, το όργιο στρατιωτικών δαπανών της Ουάσιγκτον έφερε όχι μόνο ουσιαστικά πλήρη απασχόληση αλλά και πολύ υψηλότερους μισθούς από ποτέ.

Ήταν κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου που η εκτεταμένη δυστυχία που σχετιζόταν με τη Μεγάλη Ύφεση έλαβε τέλος και η πλειοψηφία του αμερικανικού λαού πέτυχε έναν πρωτοφανή βαθμό ευημερίας.

Ωστόσο, οι μεγαλύτεροι ωφελούμενοι με μεγάλη διαφορά από την οικονομική άνθηση του πολέμου ήταν οι επιχειρηματίες και οι εταιρείες της χώρας, οι οποίοι πραγματοποίησαν εξαιρετικά κέρδη.

Μεταξύ 1942 και 1945, γράφει ο ιστορικός Stuart D. Brandes, τα καθαρά κέρδη των 2.000 μεγαλύτερων εταιρειών της Αμερικής ήταν περισσότερο από 40 τοις εκατό υψηλότερα από ό,τι κατά την περίοδο 1936-1939.

Μια τέτοια «έκρηξη κερδών» ήταν δυνατή, εξηγεί, επειδή το κράτος παρήγγειλε δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτικού εξοπλισμού, απέτυχε να θεσπίσει ελέγχους τιμών και φορολογούσε τα κέρδη ελάχιστα έως καθόλου.

Αυτό το μεγαλείο ωφέλησε τον αμερικανικό επιχειρηματικό κόσμο γενικά, αλλά ειδικότερα τη σχετικά περιορισμένη ελίτ των μεγάλων εταιρειών που είναι γνωστή ως «μεγάλες επιχειρήσεις» ή «εταιρική Αμερική».

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, συνολικά λιγότερες από 60 εταιρείες έλαβαν το 75 τοις εκατό όλων των προσοδοφόρων στρατιωτικών και άλλων κρατικών παραγγελιών.  αλλά ιδιαίτερα αυτή η σχετικά περιορισμένη ελίτ των μεγάλων εταιρειών που είναι γνωστή ως «μεγάλες επιχειρήσεις» ή «εταιρική Αμερική».

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, συνολικά λιγότερες από 60 εταιρείες έλαβαν το 75 τοις εκατό όλων των προσοδοφόρων στρατιωτικών και άλλων κρατικών παραγγελιών.

Οι μεγάλες εταιρείες – η Ford, η IBM, κ.λπ. – αποκάλυψαν ότι ήταν τα «γουρούνια του πολέμου», γράφει ο Brandes, που γοητεύτηκαν από τις άφθονες στρατιωτικές δαπάνες του κράτους. . – αποκάλυψαν ότι ήταν τα «γουρούνια του πολέμου», γράφει ο Brandes, που γοητεύτηκαν από τις άφθονες στρατιωτικές δαπάνες του κράτους.

Η IBM, για παράδειγμα, αύξησε τις ετήσιες πωλήσεις της μεταξύ 1940 και 1945 από 46 σε 140 εκατομμύρια δολάρια χάρη σε παραγγελίες που σχετίζονται με τον πόλεμο και τα κέρδη της εκτοξεύτηκαν ανάλογα. – αποκάλυψαν ότι ήταν τα «γουρούνια του πολέμου», γράφει ο Brandes, που γοητεύτηκαν από τις άφθονες στρατιωτικές δαπάνες του κράτους.

Οι μεγάλες εταιρείες της Αμερικής εκμεταλλεύτηκαν στο έπακρο την τεχνογνωσία των φορντιστών για να ενισχύσουν την παραγωγή, αλλά ακόμη και αυτό δεν ήταν αρκετό για να καλύψει τις ανάγκες του αμερικανικού κράτους εν τω μεταξύ.

 Χρειαζόταν πολύ περισσότερος εξοπλισμός και για να τον παραγάγει η Αμερική χρειαζόταν νέα εργοστάσια και ακόμη πιο αποτελεσματική τεχνολογία.

Αυτά τα νέα περιουσιακά στοιχεία αποτυπώθηκαν δεόντως από το έδαφος, και εξαιτίας αυτού η συνολική αξία όλων των παραγωγικώνταστάσεων του έθνους εγκαταστάσεων αυξήθηκε μεταξύ 1939 και 1945 από 40 σε 66 δισεκατομμύρια δολάρια.

 Ωστόσο, δεν ήταν ο ιδιωτικός τομέας που ανέλαβε όλες αυτές τις νέες επενδύσεις.

Λόγω των δυσάρεστων εμπειριών της με την υπερπαραγωγή κατά τη δεκαετία του ’30, οι επιχειρήσεις της Αμερικής βρήκαν αυτό το έργο πολύ επικίνδυνο.

Έτσι το κράτος έκανε τη δουλειά επενδύοντας 17 δισεκατομμύρια δολάρια σε περισσότερα από 2.000 έργα που σχετίζονται με την άμυνα.

Σε αντίθεση για μια ονομαστική αμοιβή, Επιτρεπόταν σε ιδιωτικές εταιρείες να νοιάζουν αυτά τα ολοκαίνουργια εργοστάσια για να παράγουν…και να βγάλουν χρήματα πουλώντας την παραγωγή πίσω στο κράτος.

Επιπλέον, όταν τελείωσε ο πόλεμος και η Ουάσιγκτον αποφάσισε να εκποιηθεί από αυτές τις επενδύσεις, οι μεγάλες εταιρείες του Έθνους αγοράσαν για το ήμισυ, και σε πολλές περιπτώσεις μόνο το ένα τρίτο, της πραγματικής αξίας.

Πώς χρηματοδότησε η Αμερική τον πόλεμο, πώς πλήρωσε η Ουάσιγκτον τους υψηλούς λογαριασμούς που παρουσίαζαν η GM, η ITT και οι άλλοι εταιρικοί προμηθευτές πολεμικού εξοπλισμού;

Η απάντηση είναι: εν μέρει μέσω φορολογίας – περίπου 45 τοις εκατό -, αλλά πολύ περισσότερο μέσω δανείων – περίπου 55 τοις εκατό.

 Εξαιτίας αυτού, το δημόσιο χρέος αυξήθηκε δραματικά, συγκεκριμένα, από 3 δισεκατομμύρια δολάρια το 1939 σε τουλάχιστον 45 δισεκατομμύρια δολάρια το 1945.

Θεωρητικά, αυτό το χρέος θα έπρεπε να είχε μειωθεί, ή να είχε εξαλειφθεί εντελώς, με την επιβολή φόρων στα τεράστια κέρδη που έβαλαν οι μεγάλες αμερικανικές εταιρείες κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά η πραγματικότητα ήταν διαφορετική.

Όπως αναφέρθηκε ήδη, το αμερικανικό κράτος απέτυχε να φορολογήσει ουσιαστικά τα απροσδόκητα κέρδη των εταιρειών της Αμερικής, άφησε το δημόσιο χρέος να μεγαλώσει και πλήρωσε τους λογαριασμούς του και τους τόκους των δανείων του, με τα γενικά του έσοδα, δηλαδή μέσω του εισοδήματος που δημιουργείται από άμεσους και έμμεσους φόρους.

 Ιδιαίτερα λόγω του οπισθοδρομικού νόμου περί εσόδων που εισήχθη τον Οκτώβριο του 1942, αυτοί οι φόροι πληρώνονταν όλο και περισσότερο από εργάτες και άλλους Αμερικανούς με χαμηλό εισόδημα, παρά από τους υπερπλούσιους και τις εταιρείες των οποίων οι τελευταίοι ήταν ιδιοκτήτες, κύριοι μέτοχοι και/ ή ανώτατα στελέχη.

 «Το βάρος της χρηματοδότησης του πολέμου», παρατηρεί ο αμερικανός ιστορικός Σον Ντένις Κάσμαν, «[ήταν] γερά στους ώμους των φτωχότερων μελών της κοινωνίας».

Ωστόσο, το αμερικανικό κοινό, απασχολημένο από τον πόλεμο και τυφλωμένο από τον λαμπερό ήλιο της πλήρους απασχόλησης και των υψηλών μισθών, δεν το αντιλήφθηκε.

Οι εύποροι Αμερικανοί, από την άλλη πλευρά, γνώριζαν πολύ καλά τον υπέροχο τρόπο με τον οποίο ο πόλεμος παρήγαγε χρήματα για τους ίδιους και για τις εταιρείες τους.

Παρεμπιπτόντως, ήταν επίσης από τους πλούσιους επιχειρηματίες, τους τραπεζίτες, τους ασφαλιστές και άλλους μεγάλους επενδυτές που η Ουάσιγκτον δανείστηκε τα χρήματα που απαιτούνταν για τη χρηματοδότηση του πολέμου.

Έτσι, η εταιρική Αμερική επωφελήθηκε επίσης από τον πόλεμο κερδίζοντας τη μερίδα του λέοντος από τα συμφέροντα που δημιουργούνται από την αγορά των διάσημων πολεμικών ομολόγων.

Θεωρητικά, τουλάχιστον, οι πλούσιοι και ισχυροί της Αμερικής είναι οι μεγάλοι πρωταθλητές της λεγόμενης ελεύθερης επιχείρησης και αντιτίθενται σε κάθε μορφή κρατικής παρέμβασης στην οικονομία.

Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, οι πλούσιοι ιδιοκτήτες και τα κορυφαία στελέχη των μεγάλων εταιρειών πήραν ένα πολύ σημαντικό μάθημα: κατά τη διάρκεια ενός πολέμου υπάρχουν χρήματα που πρέπει να γίνουν, πολλά χρήματα.

Με άλλα λόγια, το επίπονο έργο της μεγιστοποίησης των κερδών – η βασική δραστηριότητα στην καπιταλιστική αμερικανική οικονομία – μπορεί να απαλλαγεί πολύ πιο αποτελεσματικά μέσω του πολέμου παρά μέσω της ειρήνης. ωστόσο η καλοπροαίρετη συνεργασία της πολιτείας.

Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι πλούσιοι και ισχυροί της Αμερικής έχουν συνειδητοποιήσει πολύ καλά.

Το ίδιο και ο άνθρωπος τους στον Λευκό Οίκο σήμερα [2003, δηλαδή ο Τζορτζ Μπους], ο λόγος μιας «δυναστείας του χρήματος» που πέταξε με αλεξίπτωτο στον Λευκό Οίκο για να προωθήσει τα συμφέροντα των πλούσιων μελών της οικογένειας του, των φίλων και των συνεργάτες του. στην εταιρική Αμερική, τα συμφέροντα του χρήματος, των προνομίων και της εξουσίας.

Την άνοιξη του 1945 ήταν προφανές ότι ο πόλεμος, η πηγή των μυθικών κερδών, θα τελείωνε σύντομα.

 Τι θα γινόταν τότε;

Μεταξύ των οικονομολόγων, πολλές Κασσάνδρες επινοούσαν σενάρια που φαινόταν εξαιρετικά δυσάρεστα για τους πολιτικούς και βιομηχανικούς ηγέτες της Αμερικής.

 Κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι αγορές στρατιωτικού εξοπλισμού από την Ουάσιγκτον, και τίποτα άλλο, είχαν αποκαταστήσει την οικονομική ζήτηση και έτσι κατέστησαν δυνατή όχι μόνο την πλήρη απασχόληση αλλά και τα πρωτόγνωρα κέρδη.

Με την επιστροφή της ειρήνης, το φάντασμα της δυσαρμονίας μεταξύ προσφοράς και ζήτησης απείλησε να επιστρέψει να στοιχειώσει ξανά την Αμερική και η προκύπτουσα κρίση θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ακόμη πιο οξεία από τη

Μεγάλη Ύφεση της «βρωμικής δεκαετίας του τριάντα», επειδή κατά τα χρόνια του πολέμου η παραγωγική η ικανότητα του έθνους είχε αυξηθεί σημαντικά, όπως είδαμε.

Οι εργαζόμενοι θα έπρεπε να απολυθούν ακριβώς τη στιγμή που θα μπορούσαν να βγάλουν τον πόλεμο που θα επέστρεφαν στο σπίτι αναζητώντας μια πολιτική δουλειά και η προκύπτουσα ανεργία και η μείωση της αγοραστικής δύναμης που επιδεικνύουν το έλλειμμα ζήτησης.

Από την οπτική γωνία των πλουσίων και ισχυρών της Αμερικής, η επερχόμενη ανεργία δεν ήταν πρόβλημα.

Αυτό που είχε σημασία ήταν ότι η χρυσή εποχή των γιγάντων κερδών θα έφτανε στο τέλος της.

Μια τέτοια καταστροφή έπρεπε να αποτραπεί, αλλά πώς;

Οι στρατιωτικές κρατικές δαπάνες ήταν η πηγή υψηλών κερδών.

 Πρόκειται να διατηρηθούν τα κέρδη να αναβλύξουν γενναιόδωρα, χρειάζονταν επειγόντως νέοι εχθροί και νέες πολεμικές απειλές τώρα που η Γερμανία και η Ιαπωνία ηττήθηκαν.

Πόσο τυχερή που υπήρχε η Σοβιετική Ένωση, μια χώρα που κατά τη διάρκεια του πολέμου ήταν ένας ιδιαίτερα χρήσιμος εταίρος που είχε βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά για τους Συμμάχους στο Στάλινγκραντ και άλλου, αλλά και ένας εταίρος του οποίου οι κομμουνιστικές ιδέες και πρακτικές το επέτρεψαν. μεταμορφώθηκε εύκολα στον νέο μπαμπούλα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί ιστορικοί παραδέχονται τώρα ότι το 1945 η Σοβιετική Ένωση, μια χώρα που είχε υποφέρει πάρα πολύ κατά τη διάρκεια του πολέμου, δεν αποτελούσε καθόλου απειλές για τις οικονομικά και στρατιωτικά πολύ ανώτερες ΗΠΑ και ότι η ίδια η Ουάσιγκτον δεν αντιλαμβανόταν τους Σοβιετικούς ως απειλές. . .

Πράγματι, η Μόσχα δεν είχε τίποτα να κερδίσει και τα πάντα να χάσει από μια σύγκρουση με την υπερδύναμη Αμερική, η οποία βρίθει αυτοπεποίθησης χάρη στο μονοπώλιο της ατομικής βόμβας.

Ωστόσο, η Αμερική –η εταιρική Αμερική, η Αμερική των υπερπλούσιων– χρειαζόταν επειγόντως έναν νέο εχθρό για να δικαιολογήσει τις τιτάνιες δαπάνες για «άμυνα» που χρειάζονταν για να κρατήσουν τους τροχούς της οικονομίας του έθνους σε πλήρη ταχύτητα και μετά το τέλος. του πολέμου, διατηρώντας έτσι τα περιθώρια κέρδους στα απαιτούμενα – ή μάλλον, επιθυμητά – υψηλά επίπεδα ή και για να αυξήσουν.

Αυτός είναι ο λόγος που ο Ψυχρός Πόλεμος εξαπολύθηκε το 1945, όχι από τους Σοβιετικούς αλλά από το αμερικανικό «στρατιωτικό-βιομηχανικό» σύμπλεγμα, όπως θα ονόμαζε ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ εκείνη την ελίτ των πλούσιων ατόμων και εταιρειών που ήξεραν πώς να επωφεληθούν από τον ». οικονομία.”

Από αυτή την άποψη, ο Ψυχρός Πόλεμος ξεπέρασε τις καλύτερες προσδοκίες τους.

Όλο και περισσότερος πολεμικός εξοπλισμός έπρεπε να εξοπλίζεται, επειδή οι σύμμαχοι στον λεγόμενο «ελεύθερο κόσμο», ο οποίος στην πραγματικότητα περιλάμβανε πολλές δυσάρεστες δικτατορίες, έπρεπε να οπλιστεί μέχρι τα δόντια με τον αμερικανικό εξοπλισμό.

Επιπλέον, οι ένοπλες δυνάμεις της ίδιας της Αμερικής δεν έπαψαν ποτέ να απαιτούν μεγαλύτερα, καλύτερα και πιο εξελιγμένα τανκς, αεροπλάνα, ρουκέτες και, ναι, χημικά και βακτηριολογικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής.

Για αυτά τα αγαθά, το Πεντάγωνο ήταν πάντα έτοιμο να πληρώσει τεράστια ποσά χωρίς να κάνει δύσκολες ερωτήσεις.

Όπως συνέβαινε κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Παγκόσμιου Πολέμου, ήταν και πάλι κυρίως οι μεγάλες εταιρείες που είχαν τη δυνατότητα να εκπληρώσουν τις παραγγελίες.

Ο Ψυχρός Πόλεμος απέφερε κέρδη χωρίς προηγούμενο, και εισέρρευσαν στα ταμεία εκείνων των εξαιρετικά πλούσιων ατόμων που έτυχε να είναι οι ιδιοκτήτες, τα κορυφαία στελέχη και/ή οι κύριοι μέτοχοι αυτών των εταιρειών.

(Είναι έκπληξη το γεγονός ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες προσφέρονται τακτικά θέσεις συμβούλων σε νεοσυνταξιούχους στρατηγούς του Πενταγώνου από μεγάλες εταιρείες που ασχολούνται με τη στρατιωτική παραγωγή και τις επιχειρήσεις που συνδέονται με αυτές τις εταιρείες διορίζονται τακτικά ως υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι του Υπουργείου Άμυνας , ως σύμβουλοι του Προέδρου κ. τ.λπ.;)

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου επίσης, το αμερικανικό κράτος χρηματοδότησε τις στρατιωτικές του δαπάνες που εκτινάσσονταν στα ύψη μέσω δανείων, και αυτό έκανε το δημόσιο χρέος να ανέλθει σε ιλιγγιώδη ύψη.

Το 1945 το δημόσιο χρέος ανερχόταν σε «μόνο» 258 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά το 1990 – όταν ο Ψυχρός Πόλεμος τελείωσε – ανερχόταν σε όχι λιγότερο από 3,2 τρισεκατομμύρια δολάρια!

Αυτή ήταν μια εκπληκτική αύξηση, επίσης αν ληφθεί υπόψη ο ρυθμός πληθωρισμού, και έκανε το αμερικανικό κράτος να γίνει ο μεγαλύτερος οφειλέτης στον κόσμο.

(Παρεμπιπτόντως, τον Ιούλιο του 2002 το αμερικανικό δημόσιο χρέος είχε φτάσει τα 6,1 τρισεκατομμύρια δολάρια). αμφιβολία κάτι τέτοιο.

Το 1945

Αυτό ήταν δυνατό επειδή οι μεγάλες εταιρείες του Έθνους καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό που μπορεί ή δεν μπορεί να κάνει η κυβέρνηση στην Ουάσιγκτον, επίσης στον τομέα της δημοσιονομικής πολιτικής.

Επιπλέον, η μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης των εταιρειών έγινε ευκολότερη επειδή μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αυτές οι εταιρείες μετατράπηκαν σε πολυεθνικές, «στο σπίτι τους παντού και πουθενά», όπως έγραψε ένας Αμερικανός συγγραφέας σε σχέση με το ITT, και ως εκ τούτου είναι εύκολο. να αποφύγετε να πληρώσετε σημαντικούς φόρους πουδήποτε.

Το Stateside, όπου έχουν τα μεγαλύτερα κέρδη, το 37 τοις εκατό όλων των αμερικανικών πολυεθνικών – και περισσότερο από το 70 τοις εκατό όλων των ξένων πολυεθνικών – δεν πλήρωσαν ούτε ένα δολάριο φόρου το 1991, ενώ οι υπόλοιπες πολυεθνικές απέδωσαν λιγότερο από το 1 τοις εκατό των κερδών σε φόρους.

Το υπερβολικά υψηλό κόστος του Ψυχρού Πολέμου δεν επιβαρύνθηκε λοιπόν από εκείνους που επωφελήθηκαν από αυτόν και οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, συνέχισαν επίσης να εισπράττουν τη μερίδα του λέοντος από τα μερίσματα που καταβάλλονται στα κρατικά ομόλογα, αλλά από τους Αμερικανούς εργάτες και την αμερικανική μεσαία τάξη.

Αυτοί οι Αμερικανοί χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος δεν έλαβαν δεκάρα από τα κέρδη που απέφερε τόσο άφθονα ο Ψυχρός Πόλεμος, αλλά έλαβαν το μερίδιό τους από το τεράστιο δημόσιο χρέος για το οποίο ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό αυτή η σύγκρουση.

Είναι, λοιπόν, που πραγματικά επιβαρύνθηκαν με το κόστος του Ψυχρού Πολέμου και είναι αυτοί που συνεχίζουν να πληρώνουν με τους φόρους τους για ένα δυσανάλογο μερίδιο του βάρους του δημόσιου χρέους.

Με άλλα λόγια, ενώ τα κέρδη που προέκυψαν από τον Ψυχρό Πόλεμο ιδιωτικοποιήθηκαν προς όφελος μιας εξαιρετικά πλούσιας ελίτ, το κόστος της κοινωνικοποιήθηκε ανελέηταεις βάρος όλων των άλλων Αμερικανών.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η αμερικανική οικονομία εκφυλίστηκε σε μια γιγαντιαία απάτη, σε μια διεστραμμένη αναδιανομή του πλούτου του έθνους προς όφελος των πλουσίων και σε μειονεκτική θέση όχι μόνο των φτωχών και της εργατικής τάξης, αλλά και της μεσαίας τάξης.

Τα μέλη τείνουν να προσυπογράφουν τον μύθο ότι το αμερικανικό καπιταλιστικό σύστημα εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους.

 Πράγματι, ενώ οι πλούσιοι και ισχυροί της Αμερικής συσσώρευαν όλο και μεγαλύτερο πλούτο, η ευημερία που πέτυχαν πολλοί άλλοι Αμερικανοί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου σταδιακά διαβρώθηκε και το γενικό βιοτικό επίπεδο μειώθηκε αργά αλλά σταθερά.

Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η Αμερική είχε γίνει μάρτυρας μιας μέσης αναδιανομής του συλλογικού πλούτου του έθνους προς όφελος των λιγότερο προνομιούχων μελών της κοινωνίας.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, ωστόσο, οι πλούσιοι Αμερικανοί έγιναν πλουσιότεροι ενώ οι μη πλούσιοι –και σίγουρα όχι μόνο οι φτωχοί– έγιναν φτωχότεροι.

Το 1989, η χρονιά που τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος, περισσότερο από το 13 τοις εκατό όλων των Αμερικανών – περίπου 31 εκατομμύρια άτομα – ήταν φτωχοί σύμφωνα με τα επίσημα κριτήρια της φτώχειας, τα οποία σίγουρα υποτιμούν το πρόβλημα.

Αντίθετα, σήμερα το 1 τοις εκατό όλων των Αμερικανών κατέχει τουλάχιστον το 34 τοις εκατό του συνολικού πλούτου της χώρας.

Σε καμία μεγάλη «δυτική» χώρα ο πλούτος δεν κατανέμεται πιο άνισα.

Το μικρό ποσοστό των υπερπλούσιων Αμερικανών βρήκε αυτή την εξέλιξη εξαιρετικά ικανοποιητική. Αγαπούσαν την ιδέα να συσσωρεύουν όλο και περισσότερο, να μεγαλώνουν τα ήδη τεράστια περιουσιακά τους στοιχεία, σε βάρος των λιγότερο προνομιούχων.

Ήθελαν να διατηρήσουν τα πράγματα έτσι ή, αν ήταν δυνατόν, να κάνουν αυτό το υπέροχο σχέδιο ακόμα πιο αποτελεσματικό.

Ωστόσο, όλα τα καλά πράγματα πρέπει να τελειώσουν, και το 1989/90 τελείωσε ο πλούσιος Ψυχρός Πόλεμος.

Αυτό παρουσίαζε σοβαρό πρόβλημα.

Οι απλοί Αμερικανοί, που γνώριζαν ότι είχαν αναλάβει το κόστος αυτού του πολέμου, περίμεναν ένα «μέρισμα ειρήνης».

Σκέφτηκαν ότι τα χρήματα που είχε ξοδέψει το κράτος για στρατιωτικές δαπάνες που θα μπορούσαν τώρα να χρησιμοποιήσουν για να παραγάγουν τους εαυτούς τους, για παράδειγμα με τη μορφή εθνικής ασφάλειας υγείας και άλλων κοινωνικών παροχών που οι Αμερικανοί σε αντίθεση με τους περισσότερους Ευρωπαίους δεν είχαν ποτέ. απολαύσει.

Το 1992, ο Μπιλ Κλίντον θα κέρδιζε ουσιαστικά τις προεδρικές εκλογές προβάλλοντας την προοπτική ενός εθνικού σχεδίου υγείας, το οποίο φυσικά δεν δημιουργήθηκε ποτέ.

Ένα «μέρισμα ειρήνης» δεν ενδιέφερε καθόλου την πλούσια ελίτ του έθνους, επειδή η παροχή κοινωνικών υπηρεσιών από το κράτος δεν αποφέρει κέρδη για τις επιχειρήσεις και τις στρατιωτικές εταιρείες, και σίγουρα όχι το υψηλό είδος κερδών που παράγονται από τις κρατικές δαπάνες.

Κάτι έπρεπε να γίνει, και έπρεπε να γίνει γρήγορα, για να αποτραπεί η απειλητική κατάρρευση των στρατιωτικών δαπανών του κράτους.

Η Αμερική, ή μάλλον, η εταιρική Αμερική, έμεινε ορφανή από τον χρήσιμο σοβιετικό εχθρό της και χρειαζόταν επειγόντως να επινοήσει νέους εχθρούς και νέες απειλές για να δικαιολογήσει ένα υψηλό επίπεδο στρατιωτικών δαπανών.

Είναι σε αυτό το πλαίσιο που το 1990 ο Σαντάμ Χουσεΐν εμφανίστηκε στη σκηνή σαν ένα είδος deus ex machina .

Αυτός ο δικτάτορας από κασσίτερο είχε προηγουμένως αντιληφθεί και αντιμετωπιστεί από τους Αμερικανούς ως καλός φίλος, και είχε οπλιστεί μέχρι τα δόντια για να μπορέσει να διεξαγάγει έναν άσχημο πόλεμο εναντίον του Ιράν.

 Οι ΗΠΑ –και σύμμαχοι όπως η Γερμανία– που του προμήθευαν αρχικά όλα τα είδη όπλων.

Ωστόσο, η Ουάσιγκτον χρειαζόταν απελπισμένα έναν νέο εχθρό και ξαφνικά τον δάχτυλε ως έναν τρομερά επικίνδυνο «νέο Χίτλερ», εναντίον του οποίου έπρεπε να διεξαχθεί επειγόντως πόλεμος, παρόλο που ήταν σαφές ότι μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων του ζητήματος της κατοχής του Ιράκ. .

Ο Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος ήταν ο πράκτορας του κάστινγκ που ανακάλυψε αυτή τη χρήσιμη νέα εχθρότητα της Αμερικής και που εξαπέλυσε τον Πόλεμο του Κόλπου, κατά τον οποίο η Βαγδάτη πλημμύρισε με βόμβες και οι άτυχοι νεοσύλλεκτοι του Σαντάμ σφαγιάστηκαν στο έρημο.

Ο δρόμος προς την ιρακινή πρωτεύουσα ήταν ορθάνοιχτος, αλλά η θριαμβευτική είσοδος των Πεζοναυτών στη Βαγδάτη ξαφνικά ακυρώθηκε.

Ο Σαντάμ Χουσεΐν αφέθηκε στην εξουσία, ώστε να επικαλεστεί ξανά την απειλή που υποτίθεται ότι θα σχηματίσει για να δικαιολογηθεί η διατήρηση της Αμερικής στα όπλα.

 Εξάλλου, η ξαφνική κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης είχε δείξει πόσο καλό μπορεί να είναι όταν κάποιος χάνει έναν χρήσιμο εχθρό.

Και ο Άρης θα μπορούσε να παραμείνει ο προστάτης άγιος της αμερικανικής οικονομίας ή, ακριβέστερα, ο νονός της εταιρικής Μαφίας που χειρίζεται αυτήν την οικονομία που κινείται από τον πόλεμο και αποκομίζει τα τεράστια κέρδη της χωρίς να επιβαρύνει το κόστος της.

Το περιφρονημένο σχέδιο ενός μερίσματος ειρήνης θα μπορούσε να ταφεί χωρίς τελετές και οι στρατιωτικές δαπάνες θα μπορούσαν να παραμείνουν το δυναμικό της οικονομίας και η πηγή επαρκών υψηλών κερδών.

Αυτές οι δαπάνες αυξήθηκαν αμείλικτα κατά τη δεκαετία του 1990.

Το 1996, για παράδειγμα, ανέρχονταν σε όχι λιγότερο από 265 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά όταν προστεθούν οι ανεπίσημες ή/και έμμεσες στρατιωτικές δαπάνες, όπως οι τόκοι που καταβλήθηκαν σε δάνεια που χρησιμοποιήθηκαν για τη χρηματοδότηση προηγούμενων πολέμων, το σύνολο του 1996 ανήλθε σε περίπου 49. δις. δολάρια, που ανέρχεται σε δαπάνη 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων την ημέρα!

Ωστόσο, με μόνο έναν αρκετά τιμωρημένο Σαντάμ ως μπαμπούλα, Η Ουάσιγκτον θεώρησε επίσης σκόπιμο να αναζητήσει άλλους νέους εχθρούς και απειλές.

Η Σομαλία έμοιαζε προσωρινά πολλά υποσχόμενη, αλλά σε εύθετο χρόνο ένας άλλος «νέος Χίτλερ» εντοπίστηκε στη Βαλκανική Χερσόνησο στο πρόσωπο του Σέρβου ηγέτη, Μιλόσεβιτς.

Κατά τη διάρκεια του μεγαλύτερου μέρους της δεκαετίας του ’90, λοιπόν, οι συγκρούσεις στην πρώην Γιουγκοσλαβία παρείχαν τα απαιτούμενα προσχήματα για στρατιωτικές επεμβάσεις, μεγάλη κλίμακα βομβαρδιστικών επιχειρήσεων και αγορά ολοένα και νεοτέρων όπλων.

Η «οικονομία του πολέμου» θα μπορούσε έτσι να συνεχίσει να λειτουργεί σε όλους τους κυλίνδρους και μετά τον Πόλεμο του Κόλπου.

 Ωστόσο, ενόψει της περιστασιακής δημόσιας πίεσης, όπως το αίτημα για μέρισμα ειρήνης, δεν είναι εύκολο να διατηρηθεί αυτό το σύστημα.

 (Τα μέσα ενημέρωσης δεν παρουσιάζουν κανένα πρόβλημα, καθώς οι εφημερίδες, τα περιοδικά, οι τηλεοπτικοί σταθμοί κ.λπ. ανήκουν είτε σε μεγάλες εταιρείες είτε βασίζονται σε αυτές για διαφημιστικά έσοδα.)

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το κράτος πρέπει να συνεργαστεί, επομένως στην Ουάσιγκτον χρειάζονται άνδρες και γυναίκες μπορεί κανείς να βασιστεί, κατά προτίμηση σε άτομα από τις ίδιες τις εταιρικές τάξεις, σε άτομα απόλυτα δεσμευμένα να χρησιμοποιήσουν το όργανο των στρατιωτικών δαπανών για να παράσχουν τα υψηλά κέρδη που απαιτούνται για να γίνουν οι πολύ πλούσιοι της Αμερικής ακόμη πιο πλούσιοι.

Από αυτή την άποψη, ο Μπιλ Κλίντον είχε πέσει κάτω από τις προσδοκίες και η εταιρική Αμερική δεν μπορούσε ποτέ να συγχωρήσει το αρχικό του αμάρτημα, δηλαδή,

Εξαιτίας αυτού, το 2000 διευθετήθηκε ότι όχι ο κλώνος της Κλίντον, Αλ Γκορ, μετακόμισε στον Λευκό Οίκο, αλλά μια σκληρή ομάδα μιλιταριστών οπυρηνικών, σχεδόν χωρίς εξαίρεση αντιπροσώπους της πλούσιας, εταιρικής Αμερικής, όπως ο Τσένι, ο Ράμσφελντ και ο Ράις, και φυσικά. ο ίδιος ο George W. Bush, γιος του ανθρώπου που είχε δείξει με τον πόλεμο του Κόλπου πώς θα μπορούσε να γίνει. το Πεντάγωνο, επίσης, εκπροσωπήθηκε άμεσα στο Υπουργικό Συμβούλιο του Μπους στο πρόσωπο του υποτιθέμενου ειρηνόφιλου Πάουελ, στην πραγματικότητα ένας ακόμη άγγελος θανάτου.

Ο Ράμπο μετακόμισε στον Λευκό Οίκο και δεν άργησε να φανούν τα αποτελέσματα.

Αφού ο Μπους Τζούνιορ είχε εκτοξευθεί στην προεδρία, φαινόταν για κάποιο διάστημα σαν να επρόκειτο να ανακηρύξει την Κίνα ως τη νέα εχθρό της Αμερικής.

Ωστόσο, μια σύγκρουση με αυτόν τον γίγαντα φαινόταν κάπως επικίνδυνη.

 Επιπλέον, πάρα πολλές μεγάλες εταιρείες βγάζουν καλά χρήματα από τις συναλλαγές με τη Λαϊκή Δημοκρατία.

Μια άλλη απειλή, κατά προτίμηση λιγότερο επικίνδυνη και πιο αξιόπιστη, απαιτούνταν για να διατηρηθούν οι στρατιωτικές δαπάνες σε αρκετά υψηλό επίπεδο.

Για το σκοπό αυτό, ο Μπους και ο Ράμσφελντ και η παρέα δεν θα μπορούσαν να επιθυμούν τίποτα πιο βολικό από τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. είναι εξαιρετικά πιθανό ότι γνώριζαν τις προετοιμασίες για αυτές τις τερατώδεις επιθέσεις, αλλά ότι δεν έκαναν τίποτα για να τις αποτρέψουν γιατί ήξεραν ότι θα μπορούσαν να επωφεληθούν από αυτές.

Σε κάθε περίπτωση, εκμεταλλεύτηκαν πλήρως αυτήν την ευκαιρία για να στρατιωτικοποιήσουν την Αμερική περισσότερο από ποτέ, να ρίξουν βόμβες σε ανθρώπους που δεν είχαν καμία σχέση με την 11η Σεπτεμβρίου, για να κάνουν πόλεμο με την καρδιά τους και, επομένως, για εταιρείες που συνεργάζονται με το Πεντάγωνο για να σημειώσει άνευ προηγουμένου πωλήσεις.

Ο Μπους κήρυξε τον πόλεμο όχι σε μια χώρα αλλά στην τρομοκρατία, μια αφηρημένη έννοια εναντίον της οποίας δεν μπορεί κανείς πραγματικά να πολεμήσει και εναντίον της οποίας δεν μπορεί ποτέ να επιτευχθεί οριστική νίκη.

Ωστόσο, στην πράξη το σύνθημα «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» σήμαινε ότι η Ουάσιγκτον επιφυλάσσεται πλέον του δικαιώματος να διεξάγει πόλεμο παγκοσμίως και μόνιμα εναντίον οποιουδήποτε ο Λευκός Οίκος ορίζει ως τρομοκράτη. και συνεπώς για τις εταιρείες που συναλλάσσονται με το Πεντάγωνο να κάνουν πωλήσεις άνευ προηγουμένου.

Ο Μπους κήρυξε τον πόλεμο όχι σε μια χώρα αλλά στην τρομοκρατία, μια αφηρημένη έννοια εναντίον της οποίας δεν μπορεί κανείς πραγματικά να πολεμήσει και εναντίον της οποίας δεν μπορεί ποτέ να επιτευχθεί οριστική νίκη.

Ωστόσο, στην πράξη το σύνθημα «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» σήμαινε ότι η Ουάσιγκτον επιφυλάσσεται πλέον του δικαιώματος να διεξάγει πόλεμο παγκοσμίως και μόνιμα εναντίον οποιουδήποτε ο Λευκός Οίκος ορίζει ως τρομοκράτη. και συνεπώς για τις εταιρείες που συναλλάσσονται με το Πεντάγωνο να κάνουν πωλήσεις άνευ προηγουμένου.

Ο Μπους κήρυξε τον πόλεμο όχι σε μια χώρα αλλά στην τρομοκρατία, μια αφηρημένη έννοια εναντίον της οποίας δεν μπορεί κανείς πραγματικά να πολεμήσει και εναντίον της οποίας δεν μπορεί ποτέ να επιτευχθεί οριστική νίκη.

Ωστόσο, στην πράξη το σύνθημα «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» σήμαινε ότι η Ουάσιγκτον επιφυλάσσεται πλέον του δικαιώματος να διεξάγει πόλεμο παγκοσμίως και μόνιμα εναντίον οποιουδήποτε ο Λευκός Οίκος ορίζει ως τρομοκράτη.

Και έτσι το πρόβλημα του τέλους του Ψυχρού Πολέμου επιλύθηκε οριστικά, καθώς υπήρχε εφεξής δικαιολογία για τις διαρκώς αυξανόμενες στρατιωτικές δαπάνες.

Τα στατιστικά μιλούν από μόνα τους.

Το σύνολο των στρατιωτικών δαπανών των 265 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 1996 ήταν ήδη αστρονομικό, αλλά χάρη στον Μπους Τζούνιορ, το Πεντάγωνο επιτράπηκε να δαπανήσει 350 δισεκατομμύρια το 2002, και για το 2003 περίπου δισεκατομμύρια υποστήριξε.

Ωστόσο, είναι πλέον σχεδόν βέβαιο ότι το ακρωτήριο των 400 δις. δολαρίων θα στρογγυλοποιηθεί φέτος.(Για να χρηματοδοτηθεί αυτό το όργιο στρατιωτικών δαπανών, πρέπει να εξοικονομηθούν χρήματα, για παράδειγμα ακυρώνοντας δωρεάν γεύματα για φτωχά παιδιά· κάθε λίγο βοηθάει.) Δεν είναι περίεργο που ο George W. λάμπει από ευτυχία και περηφάνια,

Η 11η Σεπτεμβρίου έδωσε στους Μπους λευκή άδεια για να διεξάγει πόλεμο όπου και εναντίον οποιουδήποτε διαλέγει, και όπως αυτό το δοκίμιο υποτίθεται ότι ξεκαθαρίζει, δεν έχει σημασία ποιος τυχαίνει να θεωρείται εχθρός του αγώνα.

Πέρυσι, ο Μπους έριξε βόμβες στο Αφγανιστάν, πιθανότατα επειδή οι ηγέτες αυτής της χώρας προστάτευσαν τον Μπιν Λάντεν, αλλά πρόσφατα ο τελευταίος έφυγε από τη μόδα και ήταν για άλλη μια φορά ο Σαντάμ Χουσεΐν που φέρεται να απείλησε την Αμερική.

Δεν μπορούμε να ασχοληθούμε εδώ λεπτομερώς με τους συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους η Αμερική του Μπους ήθελε οπωσδήποτε πόλεμο με το Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν και όχι, ας πούμε, με τη Βόρεια Κορέα.

Ένας σημαντικός λόγος για τη μάχη αυτού του συγκεκριμένου πολέμου ήταν ότι τα μεγάλα αποθέματα πετρελαίου του Ιράκ λαχταρούνται από τα καταπιστεύματα πετρελαίου των ΗΠΑ με τα οποία οι ίδιοι οι Μπους – και οι Μπουσίτες όπως ο Τσένι και ο Ράις, από το οποίο τυγχάνει να ονομάζεται ένα πετρελαιοφόρο – είναι τόσο στενά συνδεδεμένα.

Ο πόλεμος στο Ιράκ είναι επίσης χρήσιμος ως μάθημα σε άλλες χώρες του Τρίτου Κόσμου που αποτυγχάνουν να χορέψουν στον ρυθμό της Ουάσιγκτον, και ως όργανο για τον εξευτελισμό της εγχώριας αντιπολίτευσης και για να χτυπήσει το ακροδεξιό πρόγραμμα ενός εκλεγμένου προέδρου των Αμερικανών στους λαιμούς των ίδιων. .

Η Αμερική του πλούτου και των προνομίων είναι γαντζωμένη στον πόλεμο, χωρίς τακτικές και ολοένα ισχυρότερες δόσεις πολέμου δεν μπορεί πλέον να λειτουργήσει σωστά, δηλαδή να αποφέρει τα επιθυμητά κέρδη.

Αυτή τη στιγμή, αυτός ο εθισμός, αυτός ο πόθος ικανοποιείται μέσω μιας σύγκρουσης εναντίον του Ιράκ, η οποία είναι επίσης αγαπητή στις καρδιές των βαρώνων του πετρελαίου.

 Ωστόσο, πιστεύει κανείς ότι η πολεμοχαρή θα σταματήσει όταν το τριχωτό της κεφαλής του Σαντάμ ενωθεί με τα τουρμπάνια των Ταλιμπάν στην προθήκη των τροπαίων του Τζορτζ Μπους;

Ο Πρόεδρος έχει ήδη δείξει το δάχτυλο του σε εκείνες των οποίων η σειρά θα έρθει σύντομα, δηλαδή, οι χώρες του «άξονα του κακού»: Ιράν, Συρία, Λιβύη, Σομαλία, Βόρεια Κορέα και φυσικά αυτό το παλιό αγκάθι στην Αμερική, την Κούβα. .

Καλώς ήρθατε στον 21ο αιώνα, καλωσορίσατε στη γενναία νέα εποχή του διαρκούς πολέμου του Τζορτζ Μπους!

Ο Jacques R. Pauwels είναι ιστορικός και πολιτικός επιστήμονας, συγγραφέας του «The Myth of the Good War: America in the Second World War» (James Lorimer, Τορόντο, 2002).

Μαζί με προσωπικότητες όπως ο Ramsey Clark, ο Michael Parenti, ο William Blum, ο Robert Weil, ο Michel Collon, ο Peter Franssen και πολλοί άλλοι… υπέγραψε το «The International Appeal against US-War».

 Είναι Επιστημονικός Συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG)

Από τον Διεθνή Τύπο του Σαββάτου 22 Μαρτίου 2003:

Το κόστος για τις Ηνωμένες Πολιτείες του πολέμου στο Ιράκ και των συνεπειών του θα μπορούσε εύκολα να ξεπεράσει τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια… Η διατήρηση της ειρήνης στο Ιράκ και η ανοικοδόμηση της υποδομής της χώρας θα μπορούσαν να προσθέσουν πολλά περισσότερα… Η κυβέρνηση Μπους έχει μείνει κλειστή σχετικά με το κόστος του πολέμου και της ανοικοδόμησης… Τόσο ο Λευκός Οίκος όσο και το Πεντάγωνο αρνήθηκαν να προσφέρουν συγκεκριμένα στοιχεία. ( The International Herald Tri bune, 22/03/03)

Υπολογίζεται ότι ο πόλεμος κατά του Ιράκ θα κοστίσει περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια.

Σε αντίθεση με τον πόλεμο του Κόλπου του 1991, του οποίου το κόστος 80 εκατομμυρίων μοιράστηκαν οι Σύμμαχοι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναμένεται να πληρώσουν ολόκληρο το κόστος του παρόντος πολέμου… Για τον αμερικανικό ιδιωτικό τομέα, δηλαδή τις μεγάλες εταιρείες, η επερχόμενη ανασυγκρότηση του Η υποδομή του Ιράκ θα αντιπροσωπεύει μια επιχείρηση 900 εκατομμυρίων δολαρίων. τα πρώτα συμβόλαια ανατέθηκαν χθες (21 Μαρτίου) από την αμερικανική κυβέρνηση σε δύο εταιρείες. (Guido Leboni, «Un coste de 100.000 millones de dolares», El Mund o, Μαδρίτη, 22/03/03)