Οι δολοφόνοι Γερμανοί ναζί , δεν ξεχνούν τα φρικτά χόμπι τους.

Οι γιατροί από ορκισμένοι προστάτες του ανθρώπου, έγιναν ορκισμένοι εκτελεστές του, επί πληρωμή!

Θα γραφτούν στην ιστορία ως ο μαύρος ιατρικός μεσαίωνας! 

Ασυγχώρητη συμπεριφορά

ΠΛΑΤΩΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

Του Andreas Zimmermann.

Παρά τις μερικές φορές σημαντικές παρενέργειες των εμβολίων Covid-19, ορισμένοι πολιτικοί καταφεύγουν και πάλι σε κατασταλτικά μέτρα για να

ενισχύσουν τις πωλήσεις των Moderna και Pfizer/BioNTech.

Το «I’ll be back» είναι χωρίς αμφιβολία η πιο διάσημη φράση που είπε ποτέ ο Arnold Schwarzenegger.

Δυστυχώς, αυτή η πρόταση προφανώς ισχύει και για τις ενέσεις modRNA, οι οποίες εξακολουθούν να αναφέρονται λανθασμένα ως «εμβόλια Covid-19».

Η τροποποίηση του χρησιμοποιούμενου RNA, το οποίο δεν είναι mRNA όπως ισχυρίζεται πάντα, αλλά μάλλον modRNA, περιλαμβάνει την αντικατάσταση του νουκλεοσιδίου ουριδίνης με Ν1-μεθυλ-ψευδουριδίνη – σε όλα τα σημεία της αλληλουχίας νουκλεϊκού οξέος στην πραγματικότητα εμφανίζεται ουριδίνη.

Ως γνωστόν, για αυτόν τον χειρισμό του RNA απονεμήθηκε φέτος το Νόμπελ Ιατρικής και Φυσιολογίας.

Αυτό που είναι λιγότερο γνωστό είναι το αποτέλεσμα που έχει στην πραγματικότητα αυτή η τροποποίηση.

Διασφαλίζει ότι το έμφυτο ανοσοποιητικό σύστημα υπορυθμίζεται, όπως μπορείτε να διαβάσετε, για παράδειγμα, στην ετήσια έκθεση BioNTech από το 2019.

Όχι απαραίτητα το αποτέλεσμα που θα περίμενε κανείς από έναν λεγόμενο εμβολιασμό, ο οποίος στην πραγματικότητα υποτίθεται ότι προστατεύει από παθογόνα.

Αλλά αυτός δεν είναι σε καμία περίπτωση ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι ενέσεις modRNA βλάπτουν την ανθρώπινη υγεία.

Αν κοιτάξετε τη μάλλον υποτονική «πρόοδο του εμβολιασμού» – μέχρι στιγμής, από τις 7 Νοεμβρίου 2023, σύμφωνα με το RKI, μόνο 1,88 εκατομμύρια «δόσεις εμβολιασμού» έχουν απορριφθεί στον ανθρώπινο βραχίονα αυτό το φθινόπωρο (δηλαδή από την 1η Σεπτεμβρίου) , ακόμη και στη Γερμανία, η οποία έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου από το δημόσιο δίκαιο.

Με 1,82 εκατομμύρια τέταρτες, πέμπτες και έκτη δόσεις, η συντριπτική πλειοψηφία είναι πιθανότατα άτομα σε γηροκομεία που δεν μπορούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, συν άγνωστος αριθμός ατόμων με ψυχαναγκαστική νεύρωση με ένεση.

Μόνο 58.000 δόσεις είναι για πρώτη, δεύτερη και τρίτη δόση, πιθανώς κυρίως παιδιά γονέων για τους οποίους η πανδημική πλύση εγκεφάλου ήταν επιτυχής.

Έτσι, θα μπορούσατε εύκολα να έχετε την εντύπωση ότι η λέξη έχει πλέον κυκλοφορήσει στους περισσότερους ανθρώπους ότι είναι ωφέλιμο για την προσωπική τους υγεία να διατηρούν επαρκή απόσταση ασφαλείας από αυτές τις σύριγγες.

Δεν είναι περίεργο που τόσοι πολλοί πολιτικοί, που προφανώς έχουν άλλα συμφέροντα εκτός από την προστασία της υγείας των ανθρώπων στις περιοχές που κυβερνούν, μπαίνουν στον πειρασμό να καταφύγουν σε κατασταλτικά μέτρα για να ενισχύσουν τις πωλήσεις της Moderna και της Pfizer/BioNTech – αυτό είναι αυτό που είναι.

Οι εταιρείες επίσης το χρειάζονται απεγνωσμένα, επειδή οι πωλήσεις και τα κέρδη αυτών των υποτιθέμενων ευεργετών της ανθρωπότητας έχουν υποφέρει άσχημα μετά την κατάργηση του εμβολιαστικού εκβιασμού του κράτους σε μεγάλο βαθμό.

Πόσο μολυσματικά είναι τα ανεμβολίαστα παιδιά;

Η Pfizer αναφέρει ζημία 2,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το τρίτο τρίμηνο του 2023 , ενώ η Moderna αναφέρει ζημία 3,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων .

Και η ατμόσφαιρα χρυσοθηρίας στο χρυσωρυχείο του Mainz έχει τελειώσει σε μεγάλο βαθμό .

Ενώ ο πρωθυπουργός του Καναδά Τζάστιν Τριντό εξακολουθεί να βασίζεται στον συναισθηματικό εκβιασμό για να υποστηρίξει τις φαρμακευτικές εταιρείες και στον Καναδά η σύσταση για «εμβολιασμό κατά Covid» για παιδιά ηλικίας έως τεσσάρων ετών έχει αυξηθεί μόνο σε δύο δόσεις, ο πρόεδρος της Βραζιλίας Λούλα ντα Σίλβα, ως σοσιαλιστής, δεν κάνει τα πράγματα κατά το ήμισυ.

Η κυβέρνησή του έχει τώρα αποφασίσει για μια νομική απαίτηση για εμβολιασμούς για σημαντικά τμήματα του πληθυσμού, η οποία πρόκειται να τεθεί σε ισχύ το 2024.

Εκτός από τους υπαλλήλους του συστήματος υγείας, τους δασκάλους, τους νηπιαγωγούς και άλλους εργαζόμενους σε κοινωνικά επαγγέλματα, επηρεάζονται και όλα τα παιδιά ηλικίας από 6 μηνών έως πέντε ετών, ως το ύψος της διαστροφής, για τα οποία πρόκειται να γίνει ο συμφωνημένος υποχρεωτικός εμβολιασμός. επιβάλλεται μέσω της απειλής των προστίμων.

Φυσικά, κανείς δεν πρέπει να εξαναγκάζεται να κάνει ένεση ουσίας παρά τη θέλησή του, αλλά εξακολουθεί να είναι ιδιαίτερα διεστραμμένο να αναγκάζονται οι γονείς να αφήνουν τα παιδιά τους να το κάνουν αυτό.

Και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τους λεγόμενους «εμβολιασμούς Covid-19» που βασίζονται στο modRNA.

Διότι με τα παιδιά ήταν ξεκάθαρο από την αρχή ότι ο SARS-CoV-2, όπως όλοι οι άλλοι κυκλοφορούντες κορωνοϊοί που προκαλούν κρυολόγημα στους ανθρώπους, στην πραγματικότητα δεν αποτελεί κίνδυνο για τα παιδιά.

Αυτό σημαίνει ότι είναι εκ των προτέρων αδύνατο ένας εμβολιασμός οποιουδήποτε είδους κατά του SARS-CoV-2 να έχει οποιοδήποτε όφελος για τα παιδιά – ακόμα κι αν λειτούργησε, κάτι που έχει αποδειχθεί ότι δεν συμβαίνει με τις ενέσεις modRNA μόλις παρουσιάστηκε ξανά.

Τόσο η Die Welt όσο και η Ärzteblatt ανέφεραν πρόσφατα μια τρέχουσα μελέτη που εξέτασε την επίδραση των ενέσεων modRNA στη διάρκεια του κρυολογήματος σε παιδιά με θετικό τεστ SARS-CoV-2.

Αξίζει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτή τη μελέτη και να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα με αυτά που αναφέρουν οι δύο εφημερίδες σχετικά.

Η Ärzteblatt γράφει : «Μετά από μόλις τρεις ημέρες, τα μισά παιδιά δεν ήταν πλέον μολυσματικά και δεν υπήρχαν διαφορές μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων παιδιών.

Τα ανανεωτικά δεν είχαν επίσης καμία επίδραση στη διάρκεια της ασθένειας.

Την πέμπτη ημέρα, το 18,4% των παιδιών ήταν ακόμα μολυσματικά, τη δέκατη ημέρα ήταν μόνο 3,9%.” Και η Die Welt γράφει : “Η τρέχουσα αμερικανική μελέτη έδειξε επίσης ότι σχεδόν το ένα πέμπτο των παιδιών που καταγράφηκαν ήταν ακόμη μολυσματικά την πέμπτη ημέρα ήταν μολυσματικό, σχεδόν 4 τοις εκατό ακόμη και τη 10η ημέρα.

Η διάρκεια ήταν ανεξάρτητη από την κατάσταση εμβολιασμού του παιδιού.»

Ας δούμε τώρα τους αριθμούς από τη μελέτη.

Είναι αλήθεια ότι εξετάστηκαν συνολικά 76 παιδιά, εκ των οποίων τα 52 είχαν λάβει τις επιβλαβείς ενέσεις modRNA και 24 γλίτωσαν.

Αυτό που ισχύει επίσης είναι ότι σε ολόκληρη την κοόρτη το ένα «σχεδόν το πέμπτο» (ακριβώς το 18,4 τοις εκατό) των παιδιών ήταν ακόμα μολυσματικά την πέμπτη ημέρα.

Όμως εδώ δεν αναφέρεται όλη η αλήθεια.

Στην «μη εμβολιασμένη» κοόρτη, μόνο το 4,2 τοις εκατό (1 στα 24) των παιδιών ήταν ακόμη μολυσματικά την πέμπτη ημέρα, ενώ μεταξύ των «εμβολιασμένων» ήταν στην πραγματικότητα το 25 τοις εκατό (13 στα 52).

Η δήλωση για την 10η ημέρα είναι ακόμη πιο τολμηρή, διότι από την 6η ημέρα κανένα από τα «ανεμβόλια» παιδιά δεν ήταν πλέον μολυσματικό, πράγμα που σημαίνει ότι από σήμερα και μετά όλα τα παιδιά που είναι ακόμη μολυσματικά κατηγορούνται στα «εμβολιασμένα». και επίσης το 4 τοις εκατό που είναι ολόκληρης της κοόρτης ήταν ακόμα μολυσματικό.

Αυτό αντιστοιχεί σε 5,8 τοις εκατό (3 από τα 52) στην «εμβολιασμένη» κοόρτη, αν και είναι πολύ πιθανό αυτά τα τρία να ήταν μολυσματικά για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, καθώς η μελέτη διακόπηκε μετά τη 10η ημέρα.

Άχρηστο στην καλύτερη περίπτωση
Αυτό σημαίνει ότι η δήλωση ότι η διάρκεια της κατάστασης «μολυσματικής» σε αυτή τη μελέτη ήταν ανεξάρτητη από την κατάσταση εμβολιασμού δεν μπορεί να υποστηριχθεί με βάση αυτούς τους αριθμούς και μόνο.

Και η δήλωση του Ärzteblatt ότι μετά από τρεις ημέρες τα μισά παιδιά δεν ήταν πλέον μολυσματικά και ότι «δεν υπήρχαν διαφορές μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών» δεν είναι επίσης σωστή.

Αυτό που αναπαράγει εδώ το Ärzteblatt είναι μια δήλωση από τη μελέτη ότι η μέση διάρκεια μόλυνσης (η διάμεση τιμή) και στα «εμβολιασμένα» και στα «μη εμβολιασμένα» παιδιά ήταν 3 ημέρες: «Η διάμεση διάρκεια μολυσματικότητας μεταξύ των εμβολιασμένων παιδιών ήταν 3 ( 95% CI , 3-3) ημέρες και μεταξύ των μη εμβολιασμένων παιδιών, 3 (95% CI, 2-3) ημέρες (Εικόνα, Β).»

Αυτό που ήδη παραλείπει το Ärzteblatt είναι ότι το διάστημα εμπιστοσύνης για τα «εμβολιασμένα» είναι μόνο τρεις ημέρες, αλλά αυτό των «μη εμβολιασμένων» είναι δύο και τρεις ημέρες, πράγμα που σημαίνει ότι το κατώτερο όριο του διαστήματος εμπιστοσύνης είναι χαμηλότερο για τους «μη εμβολιασμένους», ή με άλλα λόγια, ήταν μολυσματικοί για μικρότερο χρονικό διάστημα ή οι «εμβολιασμένοι». ήταν κατά μέσο όρο μολυσματικές για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα – όχι απαραίτητα το αποτέλεσμα που θα έπρεπε να έχει ένας εμβολιασμός.

Επιπλέον, στην ομάδα των «μη εμβολιασμένων», δέκα περισσότερα παιδιά ήταν κάτω από τη διάμεση τιμή παρά πάνω από αυτήν (έξι), ενώ στην ομάδα των «εμβολιασμένων» ήταν ακριβώς το αντίθετο: 15 ήταν κάτω από τη διάμεση τιμή, 17 πάνω από αυτήν.

Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι βρίσκετε μια σαφή διαφορά εάν υπολογίσετε τη μέση (μέση) διάρκεια της ασθένειας αντί για τη μέση (διάμεσος).

Στη συνέχεια, οι «μη εμβολιασμένοι» ήταν άρρωστοι για 2,8 ημέρες κατά μέσο όρο, σχεδόν ακριβώς μια ολόκληρη μέρα λιγότερο από τους «εμβολιασμένους» με 3,8 ημέρες.

Πρέπει να ειπωθεί ότι οι συνολικοί αριθμοί της μελέτης είναι τόσο μικροί που αυτές οι διαφορές δεν είναι στατιστικά σημαντικές, αλλά αντιπροσωπεύουν μόνο μια τάση.

Αυτό σημαίνει ότι οι αριθμοί δείχνουν ότι οι μη εμβολιασμένοι τα πάνε καλύτερα, αλλά μπορεί επίσης να μην υπάρχει διαφορά.

Ωστόσο, αυτό που δεν παρέχουν οι αριθμοί είναι κάποια ένδειξη ότι όσοι έχουν εμβολιαστεί έχουν καλύτερες επιδόσεις.

Μια άλλη μελέτη είχε ήδη βρει τα ίδια αποτελέσματα για ενήλικες το 2022 , δηλαδή μια τετατικά μεγαλύτερη διάρκεια μόλυνσης για τα «εμβολιασμένα» άτομα σε σύγκριση με τα «μη εμβολιασμένα» άτομα .

Στην καλύτερη περίπτωση, οι ενέσεις modRNA είναι άχρηστες ακόμη και σε σχέση με την ασθένεια που υποτίθεται ότι προλαμβάνουν, στη χειρότερη περίπτωση (πολύ πιθανό με βάση τους αριθμούς), οι λεγόμενοι «εμβολιασμοί Covid-19» παρατείνουν ακόμη και τη μολυσματική φάση του ένας από αυτούς ο SARS-CoV-2 προκάλεσε το κοινό κρυολόγημα.

Πρέπει να το κάνετε αυτό πρώτα.

Αλλά όπως αναφέρθηκε ήδη, η BioNTech το γνώριζε καλά, γιατί στην ετήσια έκθεσή της για το 2019 γράφουν αυτολεξεί (σελίδα 32): «Δείξαμε ότι η παρουσία διαφόρων τροποποιημένων νουκλεοζιτών στο mRNA καταστέλλει την εγγενή του ανοσοποιητική ενεργοποίηση.»

Ω ναι , αντικαθίσταται Παρεμπιπτόντως, αυτή η ενότητα έχει ως εξής: «Τροποποιημένο με νουκλεοσίδιο mRNA (modRNA)».

Οι καλοί κύριοι που μένουν στο «An der Goldgrube» γνώριζαν πολύ καλά ότι οι ενέσεις τους κατέστειλαν το ανοσοποιητικό σύστημα.

Η επίδραση που έχει αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από τη μελέτη της Cleveland Clinic , η οποία είναι γνωστή εδώ και πολύ καιρό, αλλά συχνά αγνοείται.

Το συμπέρασμα αυτής της μελέτης είναι σαφές: όσο περισσότερες ενέσεις modRNA έλαβε κάποιος, τόσο υψηλότερος είναι ο κίνδυνος μόλυνσης.

Απόσπασμα από τη μελέτη: «Όσο υψηλότερος είναι ο αριθμός των εμβολίων που έχουν ληφθεί προηγουμένως, τόσο υψηλότερος είναι ο κίνδυνος μόλυνσης από τον COVID-19».

Ένα ολόκληρο μάτσο δυσάρεστες, μερικές φορές θανατηφόρες παρενέργειες.

Έχουμε λοιπόν έναν «εμβόλιο» που, πρώτον, αυξάνει τον κίνδυνο μόλυνσης από το παθογόνο που υποτίθεται ότι βοηθάει και δεύτερον, εάν μολυνθεί, παρατείνει και τη διάρκεια της ασθένειας.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Ενώ ο SARS-CoV-2 είναι εντελώς ή τουλάχιστον συγκριτικά ακίνδυνος (στην περίπτωση πολύ ηλικιωμένων και προηγουμένως άρρωστων ατόμων) για σχεδόν όλες τις ηλικιακές ομάδες, οι ενέσεις modRNA προσφέρουν μια ολόκληρη σειρά από αρκετά δυσάρεστες και συχνά θανατηφόρες παρενέργειες.

Αυτό είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό, αλλά υπάρχει μια ολόκληρη σειρά νέων μελετών που όχι μόνο δείχνουν πώς, αλλά παρέχουν και πληροφορίες για το γιατί αυτές οι ενέσεις είναι τόσο επικίνδυνες.

Μια ομάδα εργασίας μπήκε στον κόπο να εξετάσει την ενδιάμεση έκθεση Pfizer/BioNTech για την «τηλεσκοπική» φάση 2/3 με περισσότερες λεπτομέρειες μετά τους πρώτους έξι μήνες της κλινικής δοκιμής .

Η αρχική κλινική δοκιμή Pfizer/BioNTech ακυρώθηκε σε μεγάλο βαθμό επειδή αφαιρέθηκε η τύφλωση μετά από μόλις 20 εβδομάδες και η πλειονότητα των μελών της ομάδας ελέγχου έλαβε επίσης τουλάχιστον μία ένεση modRNA λίγο αργότερα, αλλά μια προσεκτική ανάλυση των αριθμών της αναφοράς – άρα υπάρχει αυτό , το οποίο το PEI στη Γερμανία θα έπρεπε να το είχε κάνει πριν από την έγκριση, αλλά ποτέ δεν προσπάθησε να το κάνει – αποκαλύπτει μια σειρά από αρκετά ενδιαφέροντα ευρήματα.

Συνολικά, τα δεδομένα για την ενδιάμεση έκθεση Pfizer/BioNTech συλλέχθηκαν μεταξύ 27 Ιουλίου 2020 και 13 Μαρτίου 2021, δηλαδή για περίοδο 33 εβδομάδων.

Αρχικά συμμετείχαν 44.060 άτομα. Αν κοιτάξετε τον αριθμό των θανάτων που σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια των 33 εβδομάδων σύμφωνα με την Pfizer/BioNTech, τότε ήταν μόνο 38.

Εδώ τα πράγματα γίνονται περίεργα, γιατί δεδομένου του αριθμού και της ηλικιακής κατανομής των συμμετεχόντων στη μελέτη, θα περίμενε κανείς έναν μέσο όρο από 222 θανάτους δεδομένης της φυσιολογικής θνησιμότητας.

Φυσικά μπορεί να υπάρχουν διακυμάνσεις γύρω από αυτήν την αναμενόμενη τιμή, αλλά είναι πολύ απίθανο να συνέβη μόνο το 18 τοις εκατό των αναμενόμενων θανάτων.

Διότι ακόμη κι αν, σύμφωνα με διαφημιστικές δηλώσεις πολιτικών και παρόμοιων μισογυνικών μορφών εκείνης της εποχής, θα μπορούσε κανείς να περιμένει τουλάχιστον αιώνια ζωή μετά τον λεγόμενο «εμβόλιο», αυτό δεν ίσχυε για την ομάδα ελέγχου, τουλάχιστον πριν την αποτυφλωτική .

Με άλλα λόγια, ακόμη και αν είχαν πεθάνει μόνο άτομα στην ομάδα ελέγχου, θα αναμένονταν περισσότεροι θάνατοι.

Πολλή μυοκαρδίτιδα.

Ωστόσο, επίσημα περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν στην «ομάδα εμβολιασμού», δηλαδή 21, παρά 17 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου.

Το πού εξαφανίστηκαν οι περίπου 180 αγνοούμενοι θάνατοι είναι κανείς εικάζεται.

Αλλά ακόμη και αν κοιτάξουμε μόνο τους «επίσημους» θανάτους, τα δεδομένα της μελέτης δεν παρέχουν καμία απόδειξη ότι οι ενέσεις modRNA της Pfizer/BioNTech είχαν κάποια θετική επίδραση.

Οι καμπύλες των αθροιστικών θανάτων στις ομάδες εμβολιασμού και εικονικού φαρμάκου είναι απολύτως παράλληλες τις πρώτες 20 εβδομάδες της μελέτης, δηλαδή μέχρι την άρση της τύφλωσης.

Και αυτό παρά το γεγονός ότι η ομάδα εικονικού φαρμάκου εκτέθηκε στον «ιό» εντελώς απροστάτευτη κατά τη διάρκεια της «πιο θανατηφόρας πανδημίας στην ανθρώπινη ιστορία» και τα μέλη της ομάδας ελέγχου θα έπρεπε στην πραγματικότητα να είχαν πεθάνει σαν μύγες.

Αν, ναι, αν η λεγόμενη πανδημία δεν ήταν αυτό που ήταν – μια καθαρή εφεύρεση του πολιτικού-μιντιακού συμπλέγματος.

Αν και η αναλογία 21 προς 17 δεν υποδηλώνει πραγματικά διαφορές στην πιθανότητα θανάτου, αυτή η εικόνα αλλάζει όταν κάποιος θεωρεί την αιτία θανάτου «καρδιακό επεισόδιο» (οξεία καρδιακή ανεπάρκεια όπως καρδιακή προσβολή ή αιφνίδιο καρδιακό θάνατο).

Αυτή η αιτία θανάτου αντιπροσώπευε 11 θανάτους στην ομάδα του modRNA αλλά μόνο 3 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου, μια αναλογία 3,7.

Τώρα αυτοί οι αριθμοί είναι επίσης μικροί, αλλά θα ήταν καλύτερα να θεωρούνταν προειδοποιητικά σήματα – αν και προφανώς δεν υπήρχε καμία πρόθεση να βρεθούν προειδοποιητικά σήματα, ανεξάρτητα από το πόσο καθαρά ήταν.

Πρόσφατα δημοσιεύθηκαν δύο περαιτέρω μελέτες που εξέτασαν ειδικά την καρδιακή βλάβη που προκαλείται από τις ενέσεις modRNA.

Μια ομάδα επιστημόνων από την Ιαπωνία, τις ΗΠΑ και τη Μεγάλη Βρετανία βρήκε στοιχεία ότι οι ενέσεις modRNA πιθανώς πυροδοτούν φλεγμονή του καρδιακού μυός σε μεγάλο αριθμό ατόμων , συμπεριλαμβανομένων ατόμων που δεν εμφάνισαν συμπτώματα μυοκαρδίτιδας μετά τον «εμβόλιο».

Το αποτέλεσμα ήταν αρκετά σαφές, επειδή τα άτομα ηλικίας κάτω των 40 ετών που έλαβαν ένεση με modRNA είχαν σημαντικά χειρότερες τιμές στη μελέτη από τα άτομα που δεν είχαν λάβει ένεση ηλικίας άνω των 60 ετών.

Η δεύτερη μελέτη προέρχεται από μια ομάδα ερευνητών από τη Γερμανία και την Ουγγαρία, με τον πρώτο συγγραφέα να έχει το παράξενα κατάλληλο επώνυμο Streitberger.

Σε αυτή την περίπτωση, οι συγγραφείς εξέτασαν τις επιδράσεις τόσο των ενέσεων modRNA της Moderna όσο και της Pfizer/BioNTech σε απομονωμένα καρδιακά μυϊκά κύτταρα αρουραίου.

Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι και οι δύο ενέσεις modRNA βλάπτουν τα μυϊκά κύτταρα της καρδιάς, αν και μέσω διαφορετικών μηχανισμών.

Η «πανδημία» – μια καθαρή εφεύρεση του πολιτικο-μιντιακού συμπλέγματος
Για να παραθέσω τα συμπεράσματα από την περίληψη: «Δείχνουμε με το παρόν για πρώτη φορά ότι τόσο το mRNA-1273 όσο και το BNT162b2 προκαλούν συγκεκριμένες λειτουργικές διαταραχές σε απομονωμένα καρδιακά μυϊκά κύτταρα που συσχετίζονται παθοφυσιολογικά με μυοκαρδιοπάθεια.

Τόσο η διαταραχή του RyR2 όσο και η επίμονη ενεργοποίηση της PKA μπορεί να οδηγήσουν σε σημαντική αύξηση του κινδύνου οξείας καρδιακής νόσου. δυσλειτουργίες που συσχετίζονται παθοφυσιολογικά με μυοκαρδιοπάθεια.

«Τόσο η έκπτωση του RyR2 όσο και η παρατεταμένη ενεργοποίηση PKA μπορεί να αυξήσουν σημαντικά τον κίνδυνο οξέων καρδιακών συμβαμάτων».

Για να εξηγήσουμε: το mRNA-1273 είναι η έγχυση modRNA από τη Moderna, το BNT162b2 είναι από την Pfizer/BioNTech.

Και η “διαταραχή RyR2” ή η “παρατεταμένη ενεργοποίηση PKA” είναι οι βιοχημικοί-φυσιολογικοί μηχανισμοί μέσω των οποίων οι δύο ενέσεις modRNA βλάπτουν τα κύτταρα του καρδιακού μυός.

Αυτό που πρέπει επίσης να γνωρίζετε είναι τι σημαίνει στην πραγματικότητα η μυοκαρδιοπάθεια για τους πάσχοντες.

Η Wikipedia λέει :

«Οι καρδιομυοπάθειες (συν. μυοκαρδιοπάθειες, γρ. καρδία (καρδία) καρδιά, γρ. μυς (μυς) μυς, γρ. πάθος (πάθος) ταλαιπωρία) είναι μια ετερογενής ομάδα παθήσεων του καρδιακού μυός που σχετίζονται με μηχανικές ή/και ηλεκτρικές δυσλειτουργίες και συνήθως, αλλά όχι απαραίτητα, προκαλούν ακατάλληλη υπερτροφία (πάχυνση) ή διάταση (μεγέθυνση) του ενός ή και των δύο κοιλοτήτων της καρδιάς.

Οι αιτίες τους είναι ποικίλες και συχνά γενετικές.

Οι μυοκαρδιοπάθειες είτε περιορίζονται στην καρδιά είτε αποτελούν μέρος μιας γενικής συστηματικής νόσου, που συχνά οδηγεί σε θανάτους που σχετίζονται με καρδιαγγειακά ή προοδευτική αναπηρία λόγω καρδιακής ανεπάρκειας».

Αυτό σημαίνει ότι, δυστυχώς, πρέπει να υποτεθεί ότι ένα σημαντικό ποσοστό των ατόμων που έλαβαν ένεση modRNA υπέστησαν περισσότερο ή λιγότερο σοβαρή βλάβη στον καρδιακό μυ.

Επομένως, δεν είναι περίεργο ότι οι 20 βιομηχανικές χώρες με τα υψηλότερα «ποσοστά εμβολιασμού» είχαν μέση αύξηση της υπερβολικής θνησιμότητας κατά 149 τοις εκατό από την έναρξη της «εκστρατείας εμβολιασμού Covid-19» μέχρι το τέλος του 2022 .

Ακόμη και το BBC παραδέχεται τώρα ότι η θνησιμότητα στη Μεγάλη Βρετανία τον περασμένο χειμώνα, δηλαδή το 2022/23, ήταν η υψηλότερη των τελευταίων τριών δεκαετιών, δηλαδή υψηλότερη από ό,τι στον κακό «πανδημικό χειμώνα του 2020/21», όταν σχεδόν κανείς δεν είχε την «αποταμίευση» . εμβόλια».» και η «πιο θανατηφόρα πανδημία» της σύγχρονης εποχής λέγεται ότι μαίνεται – όπως ήδη αναφέρθηκε, και με κίνδυνο να επαναλάβω, η «πανδημία» ήταν, όπως τουλάχιστον έμμεσα αναφέρει το BBC με τη δήλωσή του, μια καθαρή πολιτική εφεύρεση -σύμπλεγμα μέσων και ο SARS-CoV-2 αποτελεί σχετικό κίνδυνο για πολύ λίγους ανθρώπους – και σίγουρα όχι για παιδιά και υγιείς ενήλικες.

Ασυγχώρητη συμπεριφορά

Και όμως στη Γερμανία εξακολουθεί να υποστηρίζεται ότι κάποιος πρέπει να «προστατευτεί» από τον SARS-CoV-2 και υποστηρίζεται ότι το κάνει αυτό με μια ένεση, η οποία, όπως φαίνεται, μειώνει την πιθανότητα μόλυνσης από SARS-CoV-2 (και πιθανώς και οποιαδήποτε άλλη λοίμωξη, καθώς αυτές οι ενέσεις καταστέλλουν το ανοσοποιητικό σύστημα), αυξάνουν τη διάρκεια της νόσου σε περίπτωση μόλυνσης και, ως μπόνους, σε πολλές περιπτώσεις βλάπτουν επίσης τον καρδιακό μυ σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό – με όλες τις βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες συνέπειες, που καταλήγουν σε μια τέτοια μυοκαρδιοπάθεια.

Και αυτές οι ενέσεις θα γίνουν πλέον υποχρεωτικές για όλα τα παιδιά ηλικίας μεταξύ 6 μηνών και 5 ετών στη Βραζιλία.

Αλλά ποτέ δεν πρέπει να ξεχνάς αυτό που έλεγε η γιαγιά μου (αν και γενικά πρέπει να θυμάσαι τι είχαν να σου πουν οι παππούδες σου πιο συχνά): Όταν κουνάς το δάχτυλο σε κάποιον, τρία δάχτυλα δείχνουν προς τα πίσω σε σένα.

Δεν χρειάζεται καν να κοιτάξουμε πέρα ​​από τον Ατλαντικό και στο μέλλον, γιατί εδώ στη Γερμανία οι δυνητικά θανατηφόρες ενέσεις modRNA είναι υποχρεωτικές εδώ και πολύ καιρό.

Αν και όχι για όλους, όπως προσπάθησαν να εφαρμόσουν 296 μέλη της Bundestag τον Απρίλιο του 2022, αλλά και πάλι για όλα τα μέλη της Bundeswehr.

Αυτά εξακολουθούν να υπόκεινται στο λεγόμενο «καθήκον της ανοχής» και ο σημερινός υπουργός Άμυνας της Γερμανίας, Μπόρις Πιστόριους, δεν έχει σχέδια να το αλλάξει αυτό.

Πρέπει να ομολογήσω ότι απλά δεν μπορώ να καταλάβω τι οδηγεί ανθρώπους όπως ο Μπόρις Πιστόριους ή ο Πρόεδρος της Βραζιλίας Λούλα ντα Σίλβα και το υπουργικό του συμβούλιο να συμπεριφέρονται με τόσο απάνθρωπους τρόπους.

Ένα πράγμα που μπορώ να πω, ωστόσο, είναι ότι ανεξάρτητα από το ποιες είναι οι κινητήριες δυνάμεις πίσω από τη συμπεριφορά τους, δεν υπάρχει καμία εξήγηση που να μπορεί να δικαιολογήσει τις πράξεις αυτών των ανθρώπων δεδομένων των γεγονότων.

Ούτε ενώπιον του Θεού (όποια κι αν είναι) ούτε ενώπιον των ανθρώπων.

Ο Andreas Zimmermann έχει διδακτορικό στις φυσικές επιστήμες και διδάσκει σε γερμανικό πανεπιστήμιο.
https://www.achgut.com/artikel/wiederkehr_der_impfnoetigung